Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2018 ~ М-1600/2018 от 27.06.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием истца Ледковой В.Н., ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ – Макеева Ю.Г.,

представителя ответчика Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области – Филимонова Е.А. по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/18 по исковому заявлениюЛедковой Веры Николаевны к Управлению лесного планирования и организации лесопользования департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка и признании права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства просит:

-признать отказ исполняющего обязанности руководителя Управления лесного планирования и организации лесопользования департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской oбласти Милюкова Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № в предварительном согласовании предоставления Ледковой В.Н. в собственность за выкуп, без проведения торгов земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> незаконным.

-признать за Ледковой В.Н. право на приобретение в собственность за выкуп, без проведения торгов земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес>

-обязать Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области принять решение о предварительном согласовании предоставления мне в собственность за выкуп, без проведения торгов земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> утвердив схему расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № составленную ООО «Геодези Изыскания Проектирование» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 22.06.2009 г. истцу на праве собственности в порядке насле­дования принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты> пять хозяйственных построек: сарай, площадью <данные изъяты> сарай, площадью <данные изъяты> сарай, площадью <данные изъяты>., сторожка, площадью <данные изъяты> конюшня, площадью <данные изъяты> рас­положенные на земельном участке лесного фонда, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

Право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано в «Роснедвижимости» по Самарской области.

Кроме этого, на указанном земельном участке расположены ещё три сарая и сооружения: водяная скважина и водяная башня, набор воды из которой предназначен на случай тушения пожара в лесу.

Указанные объекты недвижимости и сооружения были созданы на указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ дедом истца - Потаповым Андреем Степановичем.

Указанный земельный участок, площадью <данные изъяты>. фактически образован в ДД.ММ.ГГГГ, границы его установлены, что подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане терри­тории кадастрового квартала, составленной специалистами ООО «Гео­дезия Изыскание Проектирование» ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка согласованны со смежными земле­пользователями, спора по границам нет, что подтверждается актом со­гласования местоположения границы земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность за выкуп, без проведения торгов земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> на основании п.п. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного Кодекса РФ.

Согласно данной нормы закона без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений в случаях, преду­смотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

К указанному заявлению Ледкова В.Н. приложила все необходимые документы, в том числе, схема расположения земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ письмом-уведомлением № и.о. руководителя Управления лесного планирования и организации лесопользования департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природополь­зования Самарской области истцу в предварительном согласовании предо­ставления указанного земельного участка отказано по следующим основаниям.

По мнению руководителя указанного управления к испрашивае­мому истцом земельному участку не могут быть применены положения ФЗ от 29.07.2017 г. №, так как, расположенные на нём объекты не­движимого имущества: сарай, площадью <данные изъяты>., сарай, площадью <данные изъяты>., сарай, площадью <данные изъяты> сторожка, площадью <данные изъяты> конюшня, площадью <данные изъяты> были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь образуемого земельного участка превышает площадь, занятую объектом недвижимого имущества и необходимую для его ис­пользования.

Отказ должностного лица в предварительном согласовании предоставления истцу земельного участка является незаконным.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что из прямого толкования положений ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" следует, что отказ в согласовании схемы по основаниям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не допускается в случае согласования схемы, подготовленной для образования земельного участка, который расположен в границах лесничества, лесопарка или границы которого пересекают границы лесных участков и (или) лесничества, лесопарка, если на таком земельном участке расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до 1 января 2016 года, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов. Указанная статья Закона обязательного требования по наличие государственной регистрации права на указанную дату не содержит. Относительно испрашиваемой площади земельного участка истцом предоставлено соответствующее технико-экономическое обоснование размера земельного участка, подготовленное МП г. Самары «Архитектурно-планировочное бюро».

Представитель ответчика - Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в иске просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Представитель третьего лица – администрация муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ООО «КЭЛПИ» в судебном заседании с исковыми требованиями Ледковой В.Н. не согласился по основаниям изложенным в письменном отзыве, дополнительно пояснив суду, что в исковом заявлении Ледковой В.Н. неверно указано, что споров по границам испрашиваемого земельного участка не имеется. ООО «КЭЛПИ» является арендатором земельного участка расположенного <адрес>. Указанный земельный участок арендуется у ответчика и находится согласно представленных истцом материалов внутри испрашиваемого Ледковой В.Н. земельного участка. Границы испрашиваемого земельного участка с ООО «КЭЛПИ» никто не согласовывал, предоставление Ледковой В.Н. земельного участка в испрашиваемых границах ограничивает доступ третьего лица к береговой полосе и не позволит использовать земельный участок по целевому назначению.

Представитель третьего лица – администрация сельского поселения Осиновка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, учитывая мнения истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из
оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий
граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими
правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства
порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе, предъявлены ли они к надлежащему ответчику и верно ли заявителем избран способ защиты.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Судом установлено, что на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 22.06.2009 г. истцу на праве собственности в порядке насле­дования принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты>., пять хозяйственных построек: сарай, площадью <данные изъяты> сарай, площадью <данные изъяты> сарай, площадью <данные изъяты>., сторожка, площадью <данные изъяты> конюшня, площадью <данные изъяты> рас­положенные на земельном участке лесного фонда, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

Право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано в установленном Законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ледкова В.Н. обратилась в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность за выкуп, без проведения торгов земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ письмом-уведомлением № и.о. руководителя Управления лесного планирования и организации лесопользования департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природополь­зования Самарской области в предварительном согласовании предо­ставления земельного участка Ледковой В.Н. отказано.

Основанием для отказа явилось отсутствие у Ледковой В.Н. зарегистрированного права собственности на принадлежащие ей постройки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также значительное превышение площади образуемого земельного участка площади, занятой объектами недвижимого имущества и необходимой для их ис­пользования.

Согласно пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской
Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,
ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат
государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, право собственности возникает с момента государственной регистрации права.

Порядок предварительного согласования предоставления земельного участка определен положениями ст. 39.15 ЗК РФ.

Пунктом 8 ст. 39.15 ЗК РФ установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.39.16 ЗК РФ указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка;

Статьей 7 ФЗ от 29.07.2017 N280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" определено, что образование лесного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до 1 января 2016 года, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов, осуществляется в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. При этом подготовка проектной документации лесного участка не требуется. Площадь такого лесного участка определяется в соответствии с правилами пункта 7 статьи 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно положений ст. 3 Закона № 280-ФЗ отказ в согласовании схемы по основаниям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не допускается в случае согласования схемы, подготовленной для образования земельного участка, который расположен в границах лесничества, лесопарка или границы которого пересекают границы лесных участков и (или) лесничества, лесопарка, если на таком земельном участке расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до 1 января 2016 года, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов. В указанных случаях отказ в согласовании схемы допускается только при условии, что площадь образуемого земельного участка превышает предельные (максимальные) размеры земельных участков, установленные в соответствии с частью 20 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а если указанные предельные (максимальные) размеры не установлены, - в случае, если площадь образуемого земельного участка превышает площадь, занятую объектом недвижимого имущества и необходимую для его использования. В уведомлении об отказе в согласовании схемы должны быть указаны основания для такого отказа.

Из материалов гражданского дела следует, что право Ледковой В.Н. на принадлежащие ей объекты недвижимого имущества зарегистрировано в установленном Законом порядке 16.08.2016 г. Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием к отказу в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Ледковой В.Н. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: объект индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> нежилое помещение (сарай) площадью <данные изъяты>, нежилое помещение (конюшня) площадью <данные изъяты> нежилое помещение (сарай) площадью <данные изъяты> нежилое помещение (сторожка) площадью <данные изъяты> нежилое помещение (сарай) площадью <данные изъяты>. Общая площадь объектов составляет <данные изъяты>

Испрашиваемый Ледковой В.Н. земельный участок из состава земель лесного фонда составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 5 и 8 п. 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципами земельного законодательства являются: единство судьбы земельного участка и размещенного на нем объекта недвижимости, а также целевое использование земель, согласно которому правовой режим земельных участков определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Пунктом 7 статьи 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (введенной Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ) предусмотрено, что отказ уполномоченного органа в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории допускается при условии, что площадь образуемого земельного участка превышает предельные (максимальные) размеры земельных участков, установленные в соответствии с частью 20 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а если указанные предельные (максимальные) размеры не установлены, - в случае, если площадь образуемого земельного участка превышает площадь, занятую объектом недвижимого имущества и необходимую для его использования.

Согласно п. 3 письма Минэкономразвития России от 15.09.2017 № 26268-ВА/Д23и «О применении положений федеральных законов в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 280-ФЗ» при подготовке и согласовании схемы расположения земельного участка, занятого объектом недвижимости, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 г. (пункт 7 статьи 3.5 Федерального закона № 137-Ф3), значение площади образуемого земельного участка оценивается, в отличие от положений пунктов 1 и 2 статьи 11.9 ЗК РФ, на соответствие предельным максимальным размерам, установленным согласно статье 33 ЗК РФ до дня вступления в силу Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При отсутствии установленных предельных размеров площадь образуемого земельного участка оценивается исходя из площади земельного участка, занятой объектом недвижимого имущества, и площади, необходимой для использования этого объекта недвижимости. В таком случае принимается во внимание фактическое использование земельного участка, в частности объекты искусственного и природного происхождения, указывающие на сложившиеся с течением времени границы земельного участка, а также практика предоставления земельных участков в период создания объекта недвижимости для размещения аналогичных объектов недвижимости.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что собственник объекта недвижимости имеет право на приобретение земельного участка в размерах, занятых объектом недвижимости и необходимых для его использования. Площадь такого земельного участка определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенного на нем объекта.

Таким образом, предоставление земельного участка собственнику здания, сооружения в соответствии с разрешенным использованием предполагает соответствие как целей использования земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, так и их площадей.

В свою очередь, Постановлением Собрания представителей Ставропольского района Самарской области от 29.12.2005 № 93 «Об установлении предельных максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность» установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель:

-для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок):

-максимальный размер земельного участка - 0,5 га;

-минимальный размер земельного участка - 0,10 га;

-для индивидуального жилищного строительства:

-максимальный размер земельного участка - 0,3 га;

-минимальный размер земельного участка - 0,10 га.

Площадь испрашиваемого Ледковой В.Н. земельного участка в более чем 87,3 раза превышает размер находящихся на нем объектов недвижимости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности площади испрашиваемого земельного участка площади размещенных на нем объектов недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах уполномоченный орган правомерно отказал Ледковой В.Н. в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Предоставленное Ледковой В.Н. «Технико-экономическое обоснование» самостоятельным и достаточным основанием к обоснованию площади испрашиваемого земельного участка являться не может, т.к. изложенные в нем выводы достаточно не обоснованы, обоснование содержит общую ссылку на плотность застройки и не содержит исчерпывающих выводов относительно максимально допустимого размера земельного участка под объектами недвижимого имущества. Кроме того, представленное суду «Технико-экономическое обоснование» подготовлено без учета положений указанного выше земельного законодательства.

Судом не может быть оставлено без внимания и возражение третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «КЭЛПИ» относительно границ и площади испрашиваемого истцом земельного участка. Границы земельного участка с ООО «КЭЛПИ» не согласовывались, права и законные интересы третьего лица при формировании земельного участка Ледковой В.Н. в должной мере не учтены. «Технико-экономическое обоснование» выводов относительно прав и интересов третьего лица не отражает.

Доводы Ледковой В.Н. о применении к возникшим правоотношениям Правил землепользования и застройки сельского поселения Осиновка муниципального района Ставропольский Самарской области, утвержденных решением Собрания представителей сельского поселения Осиновка муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила)в части определения максимальной площади испрашиваемого земельного участка основаны не неверном толковании норм права.

Так, испрашиваемый участок Ледковой В.Н. относится к землям лесного фонда и входит в состав лесов первой группы, кадастровый №, имеющих местоположение: <адрес>

На данный лесной участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем свидетельствует запись в ЕГРН №.

Частью 6 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ установлено, что градостроительные регламенты не устанавливаются для земель лесного фонда, земель, покрытых поверхностными водами, земель запаса, земель особо охраняемых природных территорий (за исключением земель лечебно­оздоровительных местностей и курортов), сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, земельных участков, расположенных в границах особых экономических зон и территорий опережающего социально-экономического развития.

Согласно п.2 ст. 5 Правил, действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования территории поселения, за исключением случаев, предусмотренных частями 6 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ.

Таким образом, вышеуказанные Правила не распространяют свое действие на земли лесного фонда, даже при условии включения в границы сельского поселения Осиновка.

При указанных обстоятельствах, решение уполномоченного органа об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка соответствует требованиям Закона, прав и законных интересов Ледковой В.Н. не нарушает. Оснований к возложению на уполномоченный орган обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка у суда не имеется.

Требования Ледковой В.Н. о признании за ней права на приобретение в собственность за выкуп без проведения торгов испрашиваемого земельного участка удовлетворены быть не могут, т.к. ответчик в данной части прав и законных интересов Ледковой В.Н. не нарушает, уполномоченным органом по предоставлению в собственность земельных участков, принадлежащих Российской Федерации не является, решений о предоставлении земельных участков не принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ледковой Веры Николаевны к Управлению лесного планирования и организации лесопользования департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Шишкин А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.