Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2017 (2-4913/2016;) ~ М-4255/2016 от 24.11.2016

№ 2-900/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года                                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Баталовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимлюк Николая Сергеевича к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, Свириденко Людмиле Андреевне, Поповой Галине Адамовне, Прохоровой Галине Михайловне, Рябинину Павлу Анатольевичу, Плеханову Вячеславу Николаевичу, Каверину Андрею Ивановичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Максимлюк Н.С. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», администрации Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, Свириденко Л.А., Поповой Г.А., Прохоровой Г.М., Рябинину П.А., Плеханову В.Н., Каверину А.И. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. заключил брак с Ржанниковой Л.Д., после регистрации брака, Ржанниковой Л.Д. присвоена фамилия – Максимлюк. В браке родился сын - Максимлюк Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. брак между ним (Максимлюк Н.С.) и Максимлюк Л.Д. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГг. Максимлюк Л.Д. зарегистрировала брак с Кавериным А.И., после регистрации брака фамилия Максимлюк Л.Д. была изменена на Каверина.

После регистрации брака, Каверина Л.Д. переехала жить в <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО19 ФИО20 умерла.

ДД.ММ.ГГГГг. умер сын Максимлюк Р.Н.

С ДД.ММ.ГГГГ он (Максимлюк Н.С.) владеет и пользуется земельным участком в СНТ «Погода», оплачивает за него все необходимые платежи, построил на участке дом и баню. В период его (Максимлюк Н.С.) и Кавериной Л.Д. совместного проживания, Кавериной (на тот момент – Максимлюк Л.Д.) было выдано свидетельство о праве собственности на землю в СНТ «Погода». Однако, фактически Максимлюк Л.Д. свидетельство праве собственности на землю не получала.

Поскольку, в силу положений ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, а также с учетом того, что наследником по закону первой очереди после смерти Кавериной Л.Д. являлся её сын - Максимлюк Р.Н., который принял наследство в виде ? доли после смерти своей матери, а после смерти Максимлюк Р.Н., его наследником первой очереди, является он (Максимлюк Н.С.), фактически, своими действиями, принявший наследство, просит:

включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Кавериной (Максимлюк) Людмилы Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок № в <адрес>. <адрес>, категории – земли сельскохозяйственного назначения и признать за ним (Максимлюк Н.С.) право собственности на вышеуказанный земельный участок в площади № кв.м, в координатах: № (л.д.50-53).

Истец Максимлюк Н.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.64).

Его представитель Лапченко Г.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.181), в предыдущих судебных заседаниях давала объяснения о том, что вышеуказанный земельный участок, в период брака Максимлюк Н.С. и Максимлюк Л.Д., был предоставлен Максимлюк Л.Д. После расторжения брака, супруги Максимлюк договорились о разделе имущества устно, вышеуказанный земельный участок остался в пользовании истца. Поскольку Максимлюк (Каверина) Л.Д. не требовала истца освободить земельный участок, необходимости у Максимлюк Н.С. обращаться с иском в суд о разделе имущества, регистрации права на него – не было. Прав истца никто не нарушал.

Вместе с тем, в связи со смертью Максимлюк Л.Д., Максимлюк Н.С. в настоящее время не может оформить свои права на участок во внесудебном порядке, уточнить местоположения границ указанного земельного участка.

Ответчики – администрация Емельяновского района Красноярского края, администрация Мининского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, МКУ «УправЗем», Попова Г.А., Прохорова Г.М., Рябинин П.А., Каверин А.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены.

Ответчик Свириденко Л.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Максимлюк Н.С. признала (л.д.68).

Ответчик Плеханов В.Н., опрошенный в порядке судебного поручения, исковые требования Максимлюк Н.С. признал, представив письменное заявление (л.д.177, 179).

Третьи лица – представитель СНТ «Погода» в судебное заседание не явился, был уведомлен, исковые требования Максимлюк Н.С. поддержал (л.д.67).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Максимлюк Н.С. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К такому имуществу относятся в том числе, имущество, нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что согласно списку землепользователей товарищества «<адрес>, поступивших из архива <адрес>, землепользователем на участок № в списке значится: Максимлюк Л.Д. (л.д.36-42).

Согласно ответу на запрос суда из Межмуниципального Емельяновского отдела Росреестра, следует, что, согласно государственному фонду данных в архиве отдела хранится свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 1100-283098 от 19 декабря 1992г., выданное на имя Максимлюк Л.Д. райкомземом Емельяновского района на основании постановления администрации Емельяновского района № 633 от 05 октября 1992г. на земельный участок площадью № для ведения садоводства в товариществе «Погода» (л.д.115,116).

    Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Погода» от ДД.ММ.ГГГГг. Максимлюк Н.С. принят в члены СНТ «Погода», за ним закреплен земельный участок № (л.д.7).

    Согласно справке, выданной СНТ «Погода» от ДД.ММ.ГГГГг., Максимлюк Н.С. является членом СНТ «Погода», не имеет задолженности по оплате за земельный участок № с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно плану границ земельного участка <адрес> <адрес> <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства, подготовленного кадастровым инженером Салимонович Е.А., земельный участок имеет площадь № (л.д.9-10).

    Согласно справке СНТ «Погода», смежными по отношению к земельному участку <адрес> в СНТ «Погода» являются: земельный участок Свириденко Л.А., данными о др. собственниках (фактических владельцах) СНТ «Погода» не располагает (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГг. брак между Максимлюк Л.Н. и Максимлюк Л.Д. расторгнут (л.д.55,127).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГг. Максимлюк Л.Н. заключила брак с Кавериным А.И., после чего ей присвоена фамилия – Каверина (л.д.54,133).

Каверина Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.56,140).

Согласно ответу на запрос суда, наследниками Кавериной Л.Д. являются: сыновья - Плеханов В.Н., Максимлюк Р.Н., Каверин А.И. (л.д.123), свидетельство о праве на вышеуказанный земельный участок наследникам не выдавалось (л.д.123).

ДД.ММ.ГГГГг. умер Максимлюк Р.Н. (л.д.60,136).

Согласно ответу на запрос суда, наследственное дело после смерти Максимлюк Р.Н. не заводилось (л.д.121).

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд считает, что истец является собственником ? доли вышеуказанного земельного участка, в силу положений Семейного законодательства РФ, определяющего равенство долей супругов, так как вышеуказанный земельный участок был приобретен истцом и Кавериной (Максимлюк ) Л.Д. в период брака.

? доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок – принадлежала Кавериной (Максимлюк) Л.Д.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе – дети, родители, супруги наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти Кавериной Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства по закону, обратились: сын наследодателя – Плеханов В.Н.; сын наследодателя – Максимлюк Р.Н.; муж наследодателя – Каверин А.И.

    Наследственное имущество состояло из № доли квартиры в <адрес>, каждому из обратившихся наследников выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в № доле (л.д.123).

    Таким образом, наследники Кавериной Л.Д. от наследственного имущества после её смерти не отказывались.

Поскольку Максимлюк Р.Н. являлся наследником первой очереди после смерти Кавериной Л.Д. и приобрел право собственности на № долю в праве на земельный участок, после его смерти наследником первой очереди является – Максимлюк Н.С., являющийся отцом Максимлюк Р.Н. (л.д.185), за Максимлюк Н.С., как наследником первой очереди после смерти Максимлюк Р.Н., следует признать право собственности на 1/6 долю земельного участка, так как вышеприведенными материалами дела подтверждается, что истец с 1993г. фактически владеет вышеуказанным земельным участком, то есть фактически принял его после смерти своего сына Максимлюк Р.Н.

Таким образом, за истцом Максимлюк Н.С. следует признать право собственности на № в праве на земельный участок № в СНТ «Погода».

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заявлению, Плеханов В.Н. исковые требования Максимлюк Н.С. признал (л.д.177).

Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не признает признание ответчиком иска, поскольку это противоречит положениям ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку оставшиеся доли в праве на вышеуказанный земельный участок (по № принадлежат Плеханову В.Н., Каверину А.И., оснований для признания за Максимлюк Н.С. права собственности в целом на земельный участок – не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Максимлюк Николая Сергеевича – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Кавериной (Максимлюк) Людмилы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ., ? долю в праве на земельный участок № <адрес> <адрес>, категории – земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за Максимлюк Николаем Сергеевичем право собственности на № доли в праве собственности на земельный участок № <адрес>. <адрес> площадью № кв.м, в координатах: № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства.

В остальной части исковые требования Максимлюк Н.С. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (22 ноября 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                                          О.М. Оголихина