Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4344/2021 ~ М-4283/2021 от 08.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4344/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Алехину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился с иском к Алехину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере <...> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставил Алехину А.В. кредит в размере <...> руб. на срок 60 месяцев под 22,85 % годовых. Банк исполнил все обязательства по договору. Однако Алехиным А.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

Задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно составляет <...> руб., из них: просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Алехин А.В. в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен, представил письменные возражения на заявленные требования, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставил Алехину А.В. кредит в размере <...> руб. на срок 60 месяцев под 22,85 % годовых. Банк исполнил все обязательства по договору.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно составляет <...> руб., из них: просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств выдачи займа, не принимаются судом, поскольку представленные в материалы доказательства подтверждают факт предоставления Банком и получение Алехиным А.В. кредитных средств в размере <...>., а именно: индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными Алехиным А.В. (л.д.41-42), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.43-52).

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Алехина А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно составляет <...> руб., из них: просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья