Решение по делу № 5-747/2019 от 23.10.2019

Дело № 5-747/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2019 года                                                                                              с. Аликово

Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Титов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Владимирова Игоря Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: дер. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> УУП отделения полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Вурнарский», <ФИО1> <ДАТА4> около 21 часа 30 минут, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения из-за личных неприязненных взаимоотношений в ходе скандала дергал <ФИО2> за волосы и нанёс ей один удар рукой в область лица, а также один удар ногой в область ягодиц, причинив тем самым потерпевшей <ФИО2> физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, требуя прекращения производства по делу, в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения ей прав, предусмотренных частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ, объяснения, отобранные должностным лицом <ДАТА5>, поддержала и суду сообщила о тех же обстоятельствах. Пояснила, что <ФИО1> в ходе скандала один раз её пнул в область ягодиц, что не причинило ей физическую боль. От этого ей стало обидно в связи с чем <ДАТА4> должностному лицу отделения полиции по <АДРЕС> району дала объяснения о том, что <ФИО1> нанес ей побои и таскал её за волосы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО1> вменяется умышленное нанесение побоев <ФИО2>, причинившие последней физическую боль.

В качестве доказательств вины <ФИО1>, административным органом, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, представлены объяснения отобранные <ДАТА4> у потерпевшей <ФИО2>, в которых она указала, что, <ФИО1> <ДАТА4> около 21 часа 30 минут, находясь у себя дома в ходе скандала дергал её за волосы и нанёс ей один удар рукой в область лица, а также два удара ногой в область ягодиц. В результате действий <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> причинена физическая боль.

Между тем, с выводом о совершении <ФИО1> указанного административного правонарушения согласиться нельзя, поскольку он не подтвержден бесспорными доказательствами.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является документом, содержащим данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

<ФИО1> последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, утверждает, что он не дергал потерпевшую за волосы, не наносил ей один удар рукой в область лица и ногой по ягодице при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Объяснения <ФИО1> заслуживают внимания, поскольку они согласуются с письменными объяснениями потерпевшей отобранных <ДАТА5> оглашенных в судебном заседании, в которых <ФИО2>, указала, что из-за обиды на <ФИО1>, она его оговорила.

Более того, медицинское освидетельствование потерпевшей <ФИО2> не проводилось. <ФИО2> за медицинской помощью не обращалась, не госпитализировалась.

В материалах дела допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, и его виновность в совершении данного правонарушения не подтверждена, положить в основу вывода вины только показания потерпевшей <ФИО2> без совокупности достаточных допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения им правонарушения, суд не вправе.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владимирова Игоря Николаевича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья                                 подпись                                             Титов Г.Г.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                            Титов Г.Г.