Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2018 ~ М-3491/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-4107/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова ФИО13 к Каширскому ФИО14, Каширскому ФИО15, Каширскому ФИО19, Каширскому ФИО18, Каширскому ФИО17, Каширской ФИО16, ООО «Лосино-Петровская Управляющая Компания» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ,

установил:

Истец Симонов И.Е. обратился в суд с названным иском, указав, что он и ответчики Каширский Д.В., Каширский Б.В., Каширский А.В., Каширский В.В., Каширский В.В., Каширская М.Е. проживают и зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>.

В связи с постоянными разногласиями между сторонами в части внесения расходов за содержание жилого помещения и коммунальных платежей, просит определить свою долю в оплате в виде 1/7 доли от ежемесячно начисляемой суммы платежей с обязанием ООО «Лосино-Петровская Управляющая Компания» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) Сажина Т.Ф. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Каширский Д.В., Каширский Б.В., Каширский А.В., Каширский В.В., Каширская М.Е. – не явились, извещены.

Ответчик Каширский В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика ООО «Лосино-Петровская Управляющая Компания» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При определении порядка оплаты за жилое помещение лицевой счет, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идет в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы: Симонов И.Е., Каширский Д.В., Каширский Б.В., Каширский А.В., Каширский В.В., Каширский В.В., Каширская М.Е. (л.д.12-13). Между истцом и Каширскими имеются разногласия в части внесения расходов за содержание жилого помещения и коммунальных платежей. По состоянию на 14.06.2018г. за жилым помещением числится задолженность в размере 504 049,87 руб.

Соглашения о размере и порядке оплаты за квартиру и коммунальные платежи между ними не достигнуто.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что каждый из зарегистрированных в квартире лиц в равной степени обязан участвовать в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, суд приходит к выводу об определении доли истца в оплате от ежемесячно начисляемой суммы платежей в размере 1/7, с формированием отдельного платежного документа.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.    

Определить порядок и размер участия Симонова ФИО20 в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 1/7 от ежемесячно начисляемой суммы платежей.

Обязать ООО «Лосино-Петровская Управляющая Компания» производить начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, по отдельному платежному документу на имя Симонова ФИО21 из расчета 1/7 доли от ежемесячно начисляемой суммы платежей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья              Е.В. Савина