Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5572/2011 ~ М-3756/2011 от 21.07.2011

Дело №2-5572/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года                                                                                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием представителя истца - Меркушевой С.В., действующей на основании ордера

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргина Ю.Е. к Голдыревой Е.В., Голдыревой В.А., Гороховой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Маргин Ю.Е. обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ неоднократно брал у него по расписке денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ -СУММА1- с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -СУММА2- с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов из расчета -%- в месяц; ДД.ММ.ГГГГ -СУММА3- с обязательством вернуть указанную сумму через 6 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -СУММА3- с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -СУММА2- с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Всего долг ФИО1 перед ним составил -СУММА4-.

В предусмотренные в расписках сроки ФИО1 долг не уплатил.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончался, но он состоял в зарегистрированном браке с Голдыревой Е.В., т.е. долговые обязательства ФИО1 возникли в период брака. Его супруга отвечает по долгам мужа.

Поскольку супруга отвечает по долгам мужа, полагает, что с Голдыревой Е.В. подлежит взысканию 1/2 доля долговых обязательств супруга в размере -СУММА5-.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которого в качестве ответчиков привлечены Голдырева В.А., Горохова Е.А.. Указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг составляет -СУММА6-., в том числе -СУММА2-. - сумма основного долга, -СУММА7-. - размер процентов (-%- от -СУММА2- = -СУММА8-. - проценты за 1 месяц, период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ до времени смерти должника, т.е. полных 13 месяцев. 13 x -СУММА8- = -СУММА7-.).

Всего долг ФИО1 перед ним составляет -СУММА9-.

Полагает, что сумма долга ФИО1 должна быть взыскана с его наследников. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ответчики являются наследниками ФИО1 по закону.

В настоящее время предусмотренный законом срок для принятия наследства истек.

В связи с изложенным, просит суд взыскать в его пользу с наследников ФИО1 - Голдыревой Е.В., Голдыревой В.А., Гороховой Е.А. - -СУММА9-.

В судебное заседание истец представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца в судебном заседании также на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, при этом, судом многократно принимались

меры к извещению данных лиц о времени и месте судебного разбирательства. Однако, направляемые в их адрес все без исключения судебные извещения возвращаются в суд по истечению срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчики намеренно уклоняются от явки в суд с целью создания препятствий в рассмотрении дела, что следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами с их стороны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав документы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенный родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно распискам, ФИО1 взял в долг у Маргина Ю.Е. денежные суммы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ -СУММА1- с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); ДД.ММ.ГГГГ -СУММА2- с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов из расчета -%- в месяц (л.д. 7); ДД.ММ.ГГГГ -СУММА3- с обязательством вернуть указанную сумму через 6 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); ДД.ММ.ГГГГ -СУММА3- с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); ДД.ММ.ГГГГ -СУММА2- с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Денежные средства в указанный в расписках срок истцу не возвращены.

Согласно представленного суду свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Свидетельство выдано наследникам имущества ФИО1, а именно: <данные изъяты> - Голдыревой Е.В., <данные изъяты> - Голдыревой В.А., <данные изъяты> - ФИО3 в равных долях на наследственное имущество - на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № <адрес>.

<данные изъяты> - ФИО4 от наследства отказалась.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из чего следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, смерть гражданина-должника прекращает действие договора, но не в части взыскания денежных средств с наследников в пределах их доли в наследственном имуществе.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что Маргин Ю.Е. приобрел право требования к наследникам после смерти ФИО1 - Голдыревой Е.В., Голдыревой В.А., Гороховой Е.А..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований Маргина Ю.Е. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа (распискам) в размере -СУММА4-.

Кроме того, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено выплата процентов за пользование суммы займа в размере -%- в месяц.

Расчет процентов должен выглядеть следующим образом:

-СУММА2-. - сумма основного долга, (-%- от -СУММА2- = -СУММА8-. - проценты за 1 месяц, период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ до времени смерти должника, т.е. полных 13 месяцев. 13 x -СУММА8- = -СУММА7-.).

С учетом изложенного суд полагает, что в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА7-.

Суд полагает, что исковые требования Маргина Ю.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что доводов либо доказательств в опровержение заявленных требований, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, в заявлениях, поданных нотариусу о принятии наследства, указано, что наследникам известно, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ, в наследственную массу входят и долги наследодателя, т.е. наследники, принимая наследство, принимают все долги наследодателя. Указанное содержится во всех трех заявлениях и подписаны наследниками - Голдыревой Е.В., Голдыревой В.А., ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маргина Ю.Е. к Голдыревой Е.В., Голдыревой В.А., Гороховой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Голдыревой Е.В., Голдыревой В.А., Гороховой Е.А. в солидарном порядке в пользу Маргина Ю.Е. -СУММА9-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                                                                  О.Г.Черепанова