Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4935/2019 ~ М-4376/2019 от 28.06.2019

50RS0039-01-2019-006153-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Сюзева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4935/19 по иску Конова М. О. к ООО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Конов М.О. обратился в суд с иском к ООО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС», которым просит признать недействительным (ничтожным) договор займа <номер> от 05 марта 2017г., сторонами по которому указаны истец и ответчик, применит последствия недействительности сделки путем обязания ответчика внести изменения в кредитную историю истца (л.д.4-6). В обоснование иска указал, что 24 февраля 2016г. у него были похищены документы, в том числе и общегражданский паспорт. Из письма от 16.01.2017г. ООО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» истцу стало известно о том, что 05 марта 2016г. был заключен договор займа <номер>, по которому истец является заемщиком. Данный договор заключен без ведома истца и его волеизъявления. Поскольку в досудебном порядке разрешить спор истцу не удалось, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности <номер> от 06.09.2019г. Сюзев Д.В. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о признании иска. В поступившем в суд заявлении указали о направлении в Бюро кредитных историй информацию об актуализации кредитной истории; в бюро кредитных историй ООО Эквифакс Кредит Сервисиз направлено уведомление для удаления информации по договору <номер> от 05.03.2016г. в связи с подтверждением мошеннических действий.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд находит, что надлежащим способом защиты прав истца будет признание договора займа <номер> от 05.03.2016г. незаключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать незаключенным договор займа <номер> от 05 марта 2017г., сторонами которого указаны Конов М. О. и ООО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС».

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

                Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019г.