Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33524/2017 от 20.09.2017

Судья: Якимчик Д.И. Дело № 33-33524/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г. Краснодар

^: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Старосельской О.В.

судей Гордейчук Е.Б. и Клиенко Л.А.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Рогалевич И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вартанова Б.А. и Шиянова Н.П. на определение Белореченского районного суда от 01 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛА:

Вартанов Б.А. и Шиянов Н.П. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белореченского районного суда от 21 апреля 2017 года, которым с них в пользу ФГУП «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» взыскана задолженность, ссылаясь на позднее получение решения суда.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда от 01 августа 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявители выражают несогласие с обжалуемым определением, просят о его отмене, полагая необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Белореченского районного суда от 21.04.2017 г. были удовлетворены исковые требования ФГУП «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» к Шиянову Н.П., Вартанову Б.А. и Валишвили И.Г. о взыскании задолженности, третьи лица УФСИН России по Краснодарскому краю и ООО «ОВК ЮГ».

Отказывая заявителям в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного судебного решения, суд первой инстанции сослался на то, что 19.07.2017 г. от Шиянова Н.П. и Вартанова Б.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 апреля 2017 г. без приложения к заявлению апелляционной жалобы.

В справочном листе гражданского дела имеется отметка о том, что ответчики Вартанов Б.А. и Шиянов Н.П. получили копию решения суда только 26.07.2017 г., до указанного времени никаких заявлений от ответчиков о препятствии в выдаче им копии решения суда не поступало.

Каких-либо отметок в справочном листе о вручении решения суда, ранее вышеуказанных дат не имеется.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы, и не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, считая его законным.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Вартанов Б.А. присутствовал в судебном заседании 21.04.2017 г. при оглашении решения, а потому имел реальную возможность получить копию решения в предусмотренные законом сроки.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как правильно указал суд первой инстанции, оснований к восстановлению заявителю срока на обжалование решения суда по делу, пропущенного без уважительных причин, не имелось.

О существе принятого по делу решения ответчики знали в день его вынесения 21.04.20176 г., апелляционная жалоба на решение подана по истечении срока на обжалование.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда от 01 августа 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Вартанова Б.А. и Шиянова Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: