Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2013 ~ М-1147/2013 от 09.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2013 по исковому заявлению Щукиной ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щукина ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что на основании свидетельства о праве собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей №, выданным Светлопольским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 0,27 га, расположенного по адресу: <адрес>, надлежащим образом она право собственности не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ ее мама умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе и указанный выше земельный участок. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако на земельный участок свидетельство не было выдано в связи с тем, что в свидетельстве имеются технические ошибки. На основании ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ просит признать за ней - Щукиной ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,27 га, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти мамы ФИО2.

В судебном заседании истец Щукина ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при условии установления судом истицы как наследника ФИО2, отсутствия иных наследников и спора по наследству в отношении указанного земельного участка, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления вышеназванного земельного участка за ФИО2, соответствия земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, ходатайств нет, суду доверяют.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно второму экземпляру свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящемуся в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 6) <данные изъяты> постановлением админ. Светлопол. с/с от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность для личного под. хоз. земельный участок площадью всего 0,27 га, в том числе с/х угодий 0,23 га, пашни 0,22 га, многолетних насаждений 0,01 га.

Судом установлено, что в указанном свидетельстве имеются технические ошибки, в том числе сокращенно указано имя, отчество правообладателя.

Так, согласно письму администрация сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) при заполнении свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя ФИО2 допущены технические ошибки: дописано другой пастой: номер свидетельства и дата выдачи свидетельства, нет расшифровки должности лица выдававшего свидетельство. 1. Фамилия, имя, отчество - ФИО2 -считать верными. 2. Номер свидетельства – № - считать верным. 3. Дату выдачи свидетельства - ДД.ММ.ГГГГ - считать верной. 4. Свидетельство подписано    специалистом администрации Светлопольского сельского Совета ФИО3 считать верным. Вид предоставления земли - собственность. Категория земель: земли населенных пунктов Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из постановления главы Администрации Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) в связи с присвоением нумерации домов (участков) и названий улиц в селе Молгачи земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>, ранее адрес: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12) земельному участку площадью 2700 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем на праве собственности указана <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и входит в наследственную массу после ее смерти.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленных документов (л.д. 10-11), следует, что наследницей первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь – Щукина ФИО1.

Иные наследники, предусмотренные ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ судом не установлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, приняла наследство, в связи с чем право собственности на спорный земельный участок перешло к ней на основании ст. 218 ГК РФ. В связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щукиной ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Щукиной ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов