Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-717/2015 ~ М[1]-626/2015 от 02.09.2015

Дело № 2(1)-717/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ясаковой Е.А.,

с участием представителя истца Муллабаевой З.К. – Федотовой Г.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллабаевой З.К., Муллабаева Р.Н. к администрации муниципального образования Краснокоммунарский поссовет <адрес>, Муллабаеву А.Р., Курамбаевой Н.Ф. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Муллабаева З.К., Муллабаев Р.Н. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на квартиру ... в жилом доме ..., расположенном по <адрес>.

В обосновании заявленного требования указали, что в 00.00.00 году ОАО «...» их семье предоставило квартиру ... в доме ... по <адрес>

На момент передачи квартиры в ней были зарегистрированы и проживали все истцы, которые и в настоящее время проживают в спорной квартире.

Данный дом с 00.00.00 года находился на балансе Строительно-монтажного поезда ОАО «...». Решением Арбитражного суда <адрес> от 00.00.00 ОАО «...» было признано несостоятельным (банкротом), и его деятельность прекращена 00.00.00. Жилой фонд ОАО «...» муниципальному образованию Краснокоммунарский поссовет <адрес> передан не был, в связи с чем, они лишены возможности в установленном законом порядке признать право собственности на вышеуказанный дом.

В связи с чем, просили признать за Муллабаевой З.К., Муллабаевым Р.Н. в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную в доме по <адрес> по ? доле за каждым.

В судебном заседании истцы Муллабаева З.К., Муллабаев Р.Н. не присутствовали, о времени и месте слушания по делу извещались должным образом, в своих письменных заявлениях исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

    В судебном заседании представитель истца Муллабаевой З.К. Федотова Г.Б., действующая на основании доверенности от 00.00.00, исковые требования Муллабаевой З.К., Муллабаева Р.Н. поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика муниципального образования Краснокоммунарский поссовет <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, в своем письменном заявлении указал о признании исковых требований.

    Ответчики Муллабаев А.Р., Курамбаева Н.Ф. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания по делу извещались должным образом, в своих письменных заявлениях указали о признании исковых требований и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членной семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Федеральным законом от 23.12.1992 года № 4199-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с абз.1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

В связи с изложенным, факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживающих в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе, и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Материалами дела подтверждается наличие всех предусмотренных законом условий, при которых спорное жилое помещение может быть передано в собственность истцов в порядке приватизации, так:

- из похозяйственных книг за период с ... годы усматривается, что Муллабаев Р.Н. и члены его семьи постоянно проживают в квартире дома по <адрес> (л.д. 9-14),

- в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 00.00.00 - 00.00.00 произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО ...» (л.д. 16-19),

- согласно сведениям администрации МО Краснокоммунарский поссовет от 00.00.00, жилой дом по ул. <адрес>, администрации МО Краснокоммунарский поссовет <адрес> ОАО «...» не передавался (л.д. 13),

- из кадастрового паспорта помещения от 00.00.00 усматривается, что общая площадь квартиры жилого дома по <адрес>, составляет ... кв.м. (л.д. 14);

- в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 20).

В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.    

Судом установлено, что семье Муллабаевых в 00.00.00 году ОАО «...» предоставило для проживания квартиру дома по <адрес>, в которой истцы проживают до настоящего времени. 00.00.00 ОАО «...» прекратило свою деятельность, правопреемника не имеет.

Дом, в котором проживают истцы не относится ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду, данный жилой дом в настоящее время не имеет собственника. Хотя жилой дом не передавался конкурсным управляющим на баланс Краснокоммунарского поссовета сельсовета, поскольку он находится на землях поселений Краснокоммунарского поссовета <адрес>, суд считает, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам.

При таких обстоятельствах суд находит заявление истцов подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.00.

2[1]-717/2015 ~ М[1]-626/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Муллабаев Рафаэль Нигматович
Муллабаева Зайтюна Кайржановна
Ответчики
Курамбаева Нелли Фархатовна
Муллабаев Альберт Рафаэльевич
Администрация МО Краснокоммунарский поссовет Сакмарского района Оренбургской области
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Никитина Ольга Константиновна
Дело на сайте суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
02.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2015Передача материалов судье
07.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее