Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2015 ~ М-65/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-105/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2015 г.

Октябрьский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А.С. к Администрации Октябрьского района Приморского края, Администрации Новогеоргиевского сельского поселения Октябрьского района Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

у с т а н о в и л :

Андреева А.С. в своих собственных интересах и интересах несовершеннолетней дочери - А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявила в суде иск к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации в равных долях (по 1/2 доли).

В обоснование иска в судебном заседании пояснила, что по договору социального найма № от 15.08.2013 года ей для проживания предоставлена квартира по адресу: <адрес>. С момента предоставления по настоящее время она с дочерью проживает на спорной жилой площади. Данная квартира ранее принадлежала Министерству Обороны РФ, но в настоящее время весь жилой фонд МО РФ передан Новогеоргиевскому сельскому поселению, а с 01.01.2015 г. находится в стадии передачи Администрации Октябрьского района. В настоящее время жилье собственника не имеет, в реестрах федерального и муниципального имущества не значится. Военный городок, в котором расположено спорное жилое помещение, исключен из списка закрытых военных городков. Она ранее в приватизации жилых помещений не участвовала и не утратила этого права. Просит признать за ней и дочерью право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в равных долях.

Представители ответчиков Новогеоргиевского сельского поселения и Администрации Октябрьского района Приморского края в судебное заседание не явились, но письменно уведомили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Представитель территориального отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, но уведомил суд о возможности рассмотрения в его отсутствие и высказал мнение об обоснованности исковых требований, так как они соответствуют интересам несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из содержания договора социального найма, поквартирной карточки, справки следует, что истица и её дочь зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес> с 09.10.2013 года. Согласно договора социального найма жилого помещения от 15.08.2013 года № спорная квартира является федеральной собственностью, не имеет статус служебного жилого помещения, предоставлена истцу в бессрочное владение и пользование. К жилым помещениям, не подлежащим приватизации, не относится. Ранее право на бесплатную приватизацию истцом не использовалось.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

На основании ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Поскольку истица и её дочь ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и не утратили право на такую приватизацию, суд считает возможным признать их в порядке приватизации собственниками занимаемого ими жилого помещения – <адрес> в <адрес> в равных долях.

При этом суд также учитывает те обстоятельства, что бездеятельность юридических и должностных физических лиц по решению вопросов по оформлению прав собственности на обозначенное жилое помещение не может ущемлять права истца, как гражданина, на приватизацию жилой площади.

На основании ст.ст. 1,2,6, 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ 1/2 ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░