Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2016 ~ М-1322/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-1428/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года                                                                                                    город Оса

Осинский районный суд <адрес> в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре М., с участием ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершего заемщика Л. - С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в размере 350 988, 1 руб, в том числе основной долга - 247 096, 88 руб, проценты в размере - 103 891, 22 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 709, 88 руб.

В обоснование требований указано, что дата между Банком и Л. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязателся предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 268 000 рублей под 22,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от дата №. В соответствии с п.3.1 Кредитного Договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с января 2014 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что дата Заемщик умер. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является супруга С., в связи с чем на основании ст.ст. 1153, 1152 ГК РФ просят взыскать задолженность по кредиту с ответчика.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С. представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых с иском не согласна, дополнительно суду пояснила, что в наследство после смерти супруга не вступала, отказалась от наследства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между ПАО «<данные изъяты>» и Л. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «<данные изъяты>» обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 268 000, под 22,4 % годовых, на срок до дата (л.д. 6-8).

Ответственность за нарушение сроков погашения суммы основного долга по кредиту, нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом, начисление пени от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты начисленных процентов до момента фактического погашения предусмотрена статьей 3 Кредитного Договора.

Банк со своей стороны обязательства исполнил - перечислив Л. сумму кредита в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором (л.д.18).

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик Л. свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем общая задолженность по состоянию на дата составила 350 988, 1 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-20).

Согласно свидетельства о смерти Л. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № от дата (л.д. 11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1114 РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. То есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодека не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик С. является супругой умершего заемщика Л., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Л. принадлежала 1/4 доля в праве на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>

После смерти Л. наследники обратились в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Из свидетельства о праве на наследство по закону наследниками умершего Л. являются мать - С., отец - А. и дочь - П.

Ответчик С. отказалась от наследства, оставшегося после смерти Л. в пользу дочери Е., то есть ответчик С. не унаследовала какого-либо имущества после смерти мужа.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик С. в наследство после смерти Л. не вступала, наследниками являются иные лица, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с С. как с наследника умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не усматривает оснований и взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в размере 350 988, 1 руб, в том числе:

- основного долга - 247 096, 88 руб,

- процентов в размере - 103 891, 22 руб,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 709, 88 руб, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                        Павлова Н.Н.

Секретарь                                                                            М.