Приговор по делу № 1-9/2019 (1-217/2018;) от 25.12.2018

Дело №1-9/2019г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка                               05 февраля 2019г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Щанникова О.С.,

подсудимой Юсуповой Татьяны Сергеевны,

защитников Мишариной В.А.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЮСУПОВОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, разведенной, работающей продавцом у ИП ФИО5, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30-п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

мера пресечения в отношении которой избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юсупова Т.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., вступив в предварительный сговор между собой, совершили тайные хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Так, Юсупова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 12 мин., пришла в магазин «Пятерочка М №», расположенный по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, в группе лиц, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, работающим продавцом-кассиром вышеуказанного магазина, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложила в корзину покупателя: 2 пачки макарон «TRATTORIA MAESTRO TURATTI» весом 450 г стоимостью 32 руб. 56 коп. каждая на сумму 65 руб. 12 коп, пудинг шоколадный «ЭРМИГУРТ» в количестве 4 штук по цене 8 руб. 92 коп. каждый на сумму 35 руб. 68 коп., очиститель для унитазов «Туалетный утенок» стоимостью 97 руб. 61 коп., пачку кофе «JACOBS VELOUR» весом 70 г стоимостью 65 руб. 72 коп., чистящий порошок «COMET» стоимостью 29 руб. 50 коп., 1 банку меда «Цветочный, горный» емкостью 250 г стоимостью 75 руб. 25 коп., 1,5 кг нектарин по цене 87 руб. 84 коп. за 1 кг на сумму 131 руб. 76 коп., 2 кг винограда «красный» по цене 81 руб. 09 коп. за 1 кг на сумму 162 руб. 18 коп., упаковку туалетной бумаги «TOLLI CLASSIC» стоимостью 19 руб. 59 коп., 1 кг 300 г конфет Сладуница «Шоко-браун» по цене 92 руб. 20 коп. за 1 кг на сумму 119 руб. 86 коп., нож кухонный G&G «industrial» стоимостью 41 руб. 39 коп., блок для очищения унитаза «Domestos» стоимостью 86 руб. 87 коп., упаковку чая пакетированного «LIPTON» стоимостью 31 руб. 55 коп., средство для стирки «PERSIL Color Gel» стоимостью 238 руб. 06 коп. После чего, продолжая совместные действия, направленные на хищение чужого имущества, Юсупова Т.С., прошла к рабочему месту вышеуказанного лица, находящегося за кассой №1, которое, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Юсуповой Т.С., передало последней, не сканируя через кассовый аппарат вышеуказанные продукты питания и предметы бытовой химии на общую сумму 1200 руб. 14 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». Указанные продукты питания и предметы бытовой химии Юсупова Т.С. вынесла из магазина, не оплатив за них денежные средства. Тем самым Юсупова Т.С., действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1200 руб. 14 коп., которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Юсупова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 12 час. 55 мин., пришла в магазин «Пятерочка М № расположенный по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, в группе лиц, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, работающим продавцом-кассиром вышеуказанного магазина, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложила в корзину покупателя: чистящий порошок «Cif» стоимостью 106 руб. 02 коп., пачку макарон «TRATTORIA MAESTRO TURATTI» весом 450 г стоимостью 27 руб. 51 коп., средство для прочистки сливных труб «Мистер Мускул» стоимостью 43 руб. 98 коп., пачку прокладок женских «ALWAYS» стоимостью 118 руб. 35 коп., биточки «Троекурово» весом 450 г стоимостью 76 руб. 49 коп., рулон фольги «Liberhaus» стоимостью 25 руб. 42 коп., упаковку батареек «ENERGIZER» стоимостью 77 руб. 53 коп., 1 кг голени цыпленка-бройлера «Троекурово» стоимостью 141 руб. 95 коп., средство «CILIT BANG» стоимостью 114 руб. 15 коп. После чего, продолжая совместные действия, направленные на хищение чужого имущества, Юсупова Т.С., прошла к рабочему месту вышеуказанного лица, находящегося за кассой №№, которое, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Юсуповой Т.С., передало последней, не сканируя через кассовый аппарат вышеуказанные продукты питания и предметы бытовой химии на общую сумму 731 руб. 40 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». Указанные продукты питания и предметы бытовой химии Юсупова Т.С. вынесла из магазина, не оплатив за них денежные средства. Тем самым Юсупова Т.С., действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 731 руб. 40 коп., которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Юсупова Т.С. с предъявленным обвинением по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по двум преступлениям согласна в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником Юсупова Т.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство Юсупова Т.С. поддержала в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая Юсупова Т.С. осознала.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимой, представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Юсуповой Т.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Юсуповой Т.С. установленной и квалифицирует ее действия по каждому из двух преступлений по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Юсуповой Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимой Юсуповой Т.С. совершены два преступления средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая Юсупова Т.С. ранее судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Юсуповой Т.С. усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Юсуповой Т.С., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, наличие малолетнего ребенка, беременность. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Юсуповой Т.С., ее поведение после совершения указанных преступлений, свидетельствующее об искреннем раскаянии в совершении преступлений, положительные характеристики по месту жительства и работы, полное возмещение ущерба, другие смягчающие обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, и признавая их исключительными, суд считает возможным назначить подсудимой Юсуповой Т.С. наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета рецидива, применить к ней положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания.

Гражданские иски представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб подсудимой Юсуповой Т.С. возмещен в полном объеме в добровольном порядке до рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЮСУПОВУ ТАТЬЯНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание с применением ст.64 УК РФ – 2 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить 3 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Добрянского муниципального района Пермского края, не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту проживания в период с 22 час. до 06 час., за исключением выполнения трудовых обязанностей. Возложить на осужденную Юсупову Т.С. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения Юсуповой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с добровольным возмещением.

Вещественные доказательства: CD R-диск, товарно-транспортные накладные в количестве 20 шт., кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., график работы ФИО7, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, нож, хранящийся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Приговор суда вступил в законную силу.