Решение по делу № 2-174/2010 ~ М-182/2010 от 09.07.2010

Дело № 2-174/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 19 июля 2010 года.

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Козловой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Орлова Дмитрия Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Комсомольского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 7.09.2009г., о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2006г., о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от 20.08.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о признании незаконным постановления вынесенного судебным приставом-исполнителем Комсомольского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области Н. от 7 сентября 2009 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Просит признать незаконным постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «МАРКА» «НОМЕР», поскольку данный автомобиль он продал И., что подтверждает договором купли-продажи автомобиля между Орловым Д.А. и И. от 28.06.2009г., актом приема-передачи автомобиля от 28.06.2009г., распиской от 28.06.2009г. Кроме того, просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, также просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.08.2009г.

В судебное заседание Орлов Д.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены. Представили постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 16 июля 2010 года с должника Орлова Д.А.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд расценивает данные жалобы как заявления, подлежащие рассмотрению в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, то есть в порядке ст. 441 ГПК РФ, поскольку предметом обжалования являются действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления.

Судом установлено, что до рассмотрения жалобы Орлова Д.А., постановлением и.о. начальника Комсомольского РОСП – старшего судебного пристава-исполнителя Ю. 16 июля 2010 года отменено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Орлова Д.А.

Кроме того, 6 марта 2006 года мировым судьей судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области был выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя Н. с должника Орлова Дмитрия Александровича задолженности по кредиту в сумме 7525 рублей, проценты за просрочку в сумме 44289 рублей 90 коп. и судебные расходы в сумме 818 рублей 15 коп., данный приказ поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП 9 августа 2006 года. 11 августа 2006 года судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Управления ФССП по Ивановской области В. вынесла постановление № 3894 о возбуждении исполнительного производства. Мотивировки для признания незаконным указанного постановления в жалобе не приведено. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Оснований для признания данного постановления незаконным не имеется.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.02.2010г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Из жалобы Орлова Д.А. следует, что автомобиль «МАРКА» «НОМЕР» является собственностью И., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля у Орлова Д.А. от 28.06.2009г., актом приема-передачи автомобиля от 28.06.2009г., распиской от 28.06.2009г. Таким образом, вынесение постановления судебным приставом исполнителем о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля «МАРКА» «НОМЕР»от 7 сентября 2009 года не нарушило прав и свобод Орлова Д.А., не создало препятствий к осуществлению им своих прав и свобод, не возложило на него каких-либо обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ И., собственник транспортного средства, как лицо, не принимавшее участия в деле, может оспорить принадлежность имущества, на которое обращено взыскание, по правилам искового производства. Иски об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Орлова Д.А., поскольку нарушений законодательства ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления № 3894 о возбуждении исполнительного производства не выявлено, вынесение постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства не повлекло за собой нарушений прав и свобод Орлова Д.А., а постановление о взыскании исполнительского сбора отменено постановлением и.о. старшего судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП 16 июля 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Орлову Дмитрию Александровичу в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Комсомольского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 7 сентября 2009 года, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 августа 2006г., о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от 20.08.2009г., отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Л. Коротков