Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2021 от 19.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Алиеву Эльману Али Оглы о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Козловой О.И. сумму задолженности по кредитному договору : 159254,93 рубля – просроченный основной долг, 35216,52 рублей – просроченный проценты по ставке 58% годовых, по состоянию на 28.01.2015, 300000,00 рублей- сумму неоплаченных процентов по ставке 57,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 22.12.2020, 10000,00 рублей- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 22.12.2020, проценты по ставке 57,80% годовых на сумму основного долга 159254,93 рубля за период с 23.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 159254,93 рубля за период с 23.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 165000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 57,80 % годовых.

Согласно условиям указанного договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 57,80 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитный средств надлежащим образом не исполнял.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу перешло право требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Представитель истца- в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Алиев Э.А.о. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица - АО КБ "Русский Славянский Банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности;

- заявление-оферта №;

- Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитом в АКБ «РУССЛАВБАНК»;

- почтовый реестр;

- договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор уступки прав требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор уступки требования (цессии) №

- акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданскому кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 165000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 57,80 % годовых.

Согласно условиям указанного договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 57,80 % годовых.

Кредитные средства были выданы ответчику, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им.

Как следует из условия кредитного договора случаи неисполнения и ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением –офертом, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операции) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115-КТ, согласно которому право требования по указанному кредитному договору были уступлены ООО «Контакт-Телеком».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2016 по делу №А40-145030/2016 ООО «Контакт-Телеком» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мисарев Сергей Владимирович.

25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

10.12.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № согласно которому истцу перешло право требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, ИП Козлова О.И. является надлежащим истцом по делу.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускает просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела. Доказательства иным обстоятельствам не представлены.

Согласно расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 22.12.2020 составляет:

- 159254,93 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015,

- 35216,52 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 57,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015,

- 542971,27 рубль- сумма неоплаченных процентов по ставке 57,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 22.12.2020,

- 1715971,87 рубль –сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 22.12.2020.

В свою очередь истец добровольно снизил сумму процентов по кредиту с 542971,27 рубль до 300000,00 рублей, также в связи несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств истец снизил сумму неустойки с 1715971,87 рублей до 10000,00 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет им не представлен, расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Алиеву Эльману Али Оглы – удовлетворить.

Взыскать с Алиева Эльмана Али Оглы в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» 22.10.2014 в общем размере 504471 (пятьсот четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 45 копеек.

Взыскать с Алиева Эльмана Али Оглы в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 159254 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 93 копейки по ставке 57,80% процентов годовых, начиная с 23.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Алиева Эльмана Али Оглы в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 159254 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 93 копейки, начиная с 23.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2021 года.

Судья –подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0029-02-2020-009323-72