Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1450/2019 ~ М-11426/2018 от 21.12.2018

Дело № 1450/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотовой Е. Н. к Воронюку С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Золотова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Воронюку С.С., мотивируя тем, что она (займодавец) и Воронюк С.С. (заемщик) заключили договор займа, по которому она передала заемщику денежные средства в сумме 1 124 353 рубля, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства согласно графику, изложенному в расписке, а именно: 187 000 рублей не позднее 28.08.2018;                      180 000 рублей не позднее 20.09.2018; 180 000 рублей не позднее 20.10.2018;                      180 000 рублей не позднее 20.11.2018; 180 000 рублей не позднее 20.12.2018;                 180 000 рублей не позднее 20.01.2019; 276 000 рублей не позднее 20.02.2019;                           9753 рубля не позднее 01.03.2019.

Во исполнение своих обязательств по договору займа Воронюк С.С. перечислил на ее банковский счет денежные средства в общей сумме 202 000 рублей, в остальной части обязательства не исполняются.

Просила взыскать с Воронюка С.С. в свою пользу задолженность по договору займа, в том числе: основной долг – 885 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 126,10 рублей за период с 28.08.2018 по 20.01.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 171,26 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежаще, ее представитель по доверенности Похолкова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 1 124 353 рубля, а также его обязанность по возврату суммы займа согласно графику, подтверждаются распиской, имеющейся в материалах дела.

В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составляет 885 000 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами – 12 126,10 рублей за период с 28.08.2018 по 20.01.2019 с учетом внесенных сумм по договору займа. Проверив расчет, суд признает его верным, контррасчет не предъявлен.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования истца по взысканию задолженности в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 171,26 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Воронюка С.С. в пользу Золотовой Е. Н. задолженность по договору займа, в том числе:

основной долг – 885 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 126,10 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины – 14 171,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.