Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2016 от 25.07.2016

Дело №1-273/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 20 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К.,

подсудимой Мальцевой И. В.,

защитника подсудимого – адвоката Выходцева Н.В.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Мальцевой И. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева И.В., своими умышленными действиями, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено Мальцевой И.В. при следующих обстоятельствах.

Мальцева И.В., на основании трудового договора №-п от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ являясь бухгалтером государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>, будучи обязанной в соответствии с должностной инструкции бухгалтера от 23.04.2013 вести прием наличных денежных средств по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя учреждения, получать и сдавать денежную наличность в банк, ежедневно в конце рабочего дня подсчитывать итоги операций за день, выводить остаток денежных средств в кассе на следующее число и передавать в бухгалтерию в качестве отчета второй отрывной лист с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге, то есть, являясь лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями в организации, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения в свою пользу вопреки воли собственника денежных средств - государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня, точное время не установлено, находясь в помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, приняв от сотрудников <данные изъяты> Д.О.В., М.Е.И., М.А.С., П.З.В., С.Г.В., С.Т.В., Ш.Т.Н. денежные средства, полученные ими в качестве оплаты пациентов за предоставленные им лечебные процедуры, в общей сумме 471 109 рублей 06 копеек, будучи обязанной полученные денежные средства внести на счет государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>, из полученной суммы денежных средств похитила денежные средства в сумме 249 000 рублей, присвоив их, и распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым государственному бюджетному учреждению здравоохранения <данные изъяты> имущественный вред на сумму 249 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая Мальцева И.В. в судебном заседании заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Выходцевым Н.В. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой Мальцевой И.В. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании ее защитник – адвокат Выходцев Н.В., государственный обвинитель – прокурор Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкин С.К. и представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности № от № Б.А.А.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Мальцевой И.В., приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Мальцевой И.В., было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимой, ее защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мальцева И.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Мальцевой И.В. по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Мальцевой И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящую на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, замужней, род занятий, не работающей, а также, что Мальцева И.В., признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мальцевой И.В., суд признаёт в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ее полное признание вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесенного согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, семейного положения подсудимой замужней, личность подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Мальцевой И.В., а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, и то обстоятельство, что подсудимая признала вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершённого корыстного преступления, направленного против чужой собственности, мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности Б.А.А. о назначении подсудимой не строгого наказания, не связанного с лишением свободы, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания Мальцевой И.В. в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за Мальцевой И.В. контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой.

Принимая во внимание личность подсудимой Мальцевой И.В., положительно характеризующейся по месту жительства ее материальное и семейное положение, женатой, а также наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Мальцевой И.В.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. к подсудимой Мальцевой И.В. о взыскании в счёт компенсации материального ущерба совершённым преступлением 249000 рублей, суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимая Мальцева И.В. причинила совершённым преступлением <данные изъяты> материальный ущерб, в размере 249 000 рублей, судом также установлено, что подсудимая Мальцева И.В. возместила в счёт компенсации материального ущерба совершённым преступлением <данные изъяты> 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с подсудимой Мальцевой И.В. в пользу <данные изъяты> 219000 рублей в счет возмещения материального ущерба совершённым преступлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцеву И. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Мальцевой И. В. наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок в 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мальцеву И. В. в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также один раз в месяц в указанные уголовно - исполнительной инспекцией дни являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Мальцевой И. В. в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора суда. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения в отношении Мальцевой И. В. – отменить.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу представителем потерпевшего <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. к подсудимой Мальцевой И.В. о взыскании в счёт компенсации материального ущерба совершённым преступлением 249000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимой Мальцевой И. В. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб совершённым преступлением в размере 219 000 рублей, в остальной части заявленных исковых требований гражданского иска представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности № от 15.06.2016г. Б.А.А. к подсудимой Мальцевой И. В., отказать.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук