Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4924/2017 ~ М-4393/2017 от 13.09.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2017 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Андрея Александровича к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю квартиры и гаража-бокса в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на ? доли <адрес> ? доли гаража-бокса, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Зайцевой З.В.

Истец, представитель ответчика и третье лицо Соколова Т.А. не явились в судебное заседание 06 декабря и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо Соколова И.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шестакова Андрея Александровича к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю квартиры и гаража-бокса в порядке наследования по завещанию оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: