Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6560/2014 от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014г.                                                                                       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6560/14 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Грищенко В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № от (дата) года предоставил Грищенко В.Ю. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. Согласно ст.307, 810 ГК РФ и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.4.1.) клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, возникло основание для досрочного истребования кредита. Неисполнение обязательств ответчиком повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренной тарифами, а именно пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Грищенко В.Ю. исковые требования признал частично, выдачу кредита не отрицал, размер задолженности не оспаривал, подтвердил, что имеет просрочку исполнения обязательств. Просил снизить размер штрафных пеней, ссылаясь на то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга, которая не работает. Он в настоящее время постоянного заработка не имеет, его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб., из которых порядка <данные изъяты> руб. уходит на оплату жилищно-коммунальных платежей. Кроме того, у него имеются также и другие кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Грищенко В.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с начислением 21,9 % годовых, с условием произведения платежей 16 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Грищенко В.Ю. с документами ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, и не отрицалось Грищенко В.Ю. в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.п. 8.4.1 Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п.8.3 Общих условий Клиент обязан по требования банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом…… при возникновении оснований для истребования кредита Банком. Факт возникновения Оснований для досрочного истребования кредита определят Банк. Основанием для досрочного возврата считается следующий календарный день после отправки Банком соответствующего уведомления Клиенту.

В соответствии с Тарифами размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, что он не исполнял надлежащим образом обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

(дата) года Грищенко В.Ю. направлялось требование о досрочном возврате кредита.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на (дата) года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Суд принимает данный расчет, как верный, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая материальное положение ответчика, тот факт, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, наличие других кредитных обязательств, непостоянного заработка, суд считает возможным снизить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до <данные изъяты> руб., размер штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Грищенко В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Грищенко В.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:       Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 17 декабря 2014г.