Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2017 (2-2602/2016;) ~ М-2297/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2017 года                                                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.В. к Малаховскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Малаховскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Малаховским А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Малаховскому А.В. были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, которые он обязался вернуть не позднее 01 апреля 2016 года. Согласно условиям договора, заем предоставляется под 5 % в месяц. Также по условиям договора, при нарушении заемщиком срока уплаты суммы займа, подлежат уплате неустойка (пени) в размере 0,5% в день за каждый день просрочки, а также при нарушении срока уплаты суммы процентов, подлежит уплате неустойка (пени) в размере 0,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов. В срок, установленный договором займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства ему не вернул, до настоящего времени Малаховский А.В. с ним не рассчитался. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 140 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты суммы займа в размере 306 000,00 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 397 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 415,00 руб...

В судебном заседании истец Тимофеев А.В. не присутствовал, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Доверил представлять свои интересы представителям Литвинову И.И. и Семеновой Н.О..

В судебном заседании представитель истца Литвинов И.И. (полномочия по доверенности) не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Семенова Н.О. (полномочия на основании доверенности) в судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Малаховский А.В. в судебном заседании доводы иска не оспаривал, требования в части основного долга, процентов, неустойки признал. При этом ответчик пояснил, что 30 ноября 2015 года взял у истца в долг деньги, о чем написал расписку. Денежные средства в счет погашения долга Тимофееву А.В. не передавал. Вместе с тем просил суд отказать истцу о взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя, а также в компенсации морального среда, полагая их незаконными.

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым А.В. (Займодавец) и Малаховским А.В. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение полученного Заемщик дает Заимодавцу расписку (п.1.2); заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 5 % от суммы займа. Периодичность выплаты процентов – один раз в месяц по 01 число следующего календарного месяца (п.1.3.); заем считается возвращенным в момент передачи Займодавцу всей суммы денег, указанной в п.1.1. настоящего Договора (п.1.4.); Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов (п.2.1.), в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню размере 0.5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов (п.3.1.); в случае невыплаты в срок причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающийся Займодавцу (п.3.2.).

В подтверждение исполнения договорных отношений займа истцом представлена расписка Малаховского А.В., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Тимофеева А.В. в сумме 200 000 рублей он получил.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа и он просит взыскать сумму задолженности в размере 1 043 000,00 руб., из которых: 200 000 рублей – просроченный основной долг, 140 000 рублей 00 копеек - проценты за период пользования займом, 306 000 рублей 00 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты суммы займа, 397 000 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

Ответчик Малаховский А.В. требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки признал, доводы, изложенные в исковом заявлении, сумму задолженности не оспаривал, неустойку снизить не просил.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Малаховским А.В. его обязательств по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Малаховского А.В. расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 13 415,00 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Тимофеева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 415 рублей 00 копеек.

Понесенные истцом Тимофеевым А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи №-г от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. Эти расходы являются разумными и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей. Расходы подтверждены.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и указанные расходы.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО1, Тимофеев А.В. доверяет Литвинову И.И. совершать его интересах различные юридические действия, в то числе, представлять его интересы в суде.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку истцом представителю Литвинову И.И. выдана общая доверенность, оснований для признания расходов на удостоверение этой доверенности судебными расходами по настоящему гражданскому делу не имеется и во взыскании этих расходов надлежит отказать.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет 43 415 рублей 00 копеек, из расчета: 30 000 + 13 415.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по договору займа, положениями действующего гражданского законодательства РФ не предусмотрена, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тимофеева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Малаховского А.В. в пользу Тимофеева А.В. задолженность по договору займа, заключенному между ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 000 (один миллион сорок три тысячи) рублей 00 копеек, из которых 200 000 рублей – просроченный основной долг, 140 000 рублей 00 копеек - проценты за период пользования займом, 306 000 рублей 00 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты суммы займа, 397 000 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, а также судебные расходы в размере 43 415 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 086 415 (один миллион восемьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 03 апреля 2017 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко