Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2014 ~ М-709/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1014/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2014 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцева Д.А., Бурцевой Н.И., Бурцева А.В., Бурцева А.А. к администрации Ворошиловского района г.Волгограда, ГКУ ВО «Волгоградское лесничество» о признании права собственности на <данные изъяты> часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Бурцев Д.А., Бурцева Н.И., Бурцев А.В., Бурцев А.А., обратились в суд с иском к администрации Ворошиловского района г.Волгограда, ГКУ ВО «Волгоградское лесничество», в котором просили признать за ними право общей долевой собственности <данные изъяты> часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с последующим присвоением индивидуального адреса.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ мин. истцы не явились, при надлежащем извещении со стороны суда, своего представителя в суд не направили. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истцы повторно не явились, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки истцов в суд, как и не представлено документов уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание.

Таким образом, ввиду того, что ответчик, представитель ответчика не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов, а уважительности причин неявки в судебное заседание истцов установлено не было, соответственно суд приходит к выводу о том, что в отсутствии истцов рассмотрение исковых требований по существу невозможно, и считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 223 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: