Определение по делу № 12-688/2016 от 26.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. о.Химки                                                               05 декабря 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу финансового директора ООО «РУС-ОТЕЛЬ» Родникова Д.П. на решение заместителя руководителя Росалкогольрегулирования ... от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, в отношении ООО «РУС-ОТЕЛЬ»,

УСТАНОВИЛ:

В Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба финансового директора ООО «РУС-ОТЕЛЬ» Родникова Д.П. на решение заместителя руководителя Росалкогольрегулирования ... от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, в отношении ООО «РУС-ОТЕЛЬ».

<дата> Химкинским городским судом Московской области решение заместителя руководителя Росалкогольрегулирования ... от <дата> - оставлено без изменения, а жалоба финансового директора ООО «РУС-ОТЕЛЬ» Родникова Д.П. - без удовлетворения, указанное решение было обжаловано.

<дата> Московским областным судом решение Химкинского городского суда от <дата> было отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение.

Во исполнение указаний Московского областного суда в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка был направлен повторный запрос, в котором было предложено органу административной юрисдикции в случае утраты оригинала постановления постановление <№ обезличен> от <дата> принять меры к его восстановлению и предоставить его суду.

Из поступившего ответа из Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (вх.<№ обезличен> от <дата>) следует, что предоставить суду постановление <№ обезличен> от <дата> (оригинал) по делу об административном правонарушении в отношении финансового директора ООО «РУС-ОТЕЛЬ» Родникова Д.П. не представляется возможным в связи с его направлением в УФССП России по г.Москве.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу норм действующего КоАП РФ протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть являются доказательством (ст.26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

С учётом поступившего ответа из Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (вх.<№ обезличен> от <дата>) из которого следует, что предоставить постановление <№ обезличен> от <дата> (оригинал) по делу об административном правонарушении в отношении финансового директора ООО «РУС-ОТЕЛЬ» Родникова Д.П. не представляется возможным в связи с его направлением в УФССП России по г.Москве, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем суд считает необходимым отказать в принятии к производству жалобы финансового директора ООО «РУС-ОТЕЛЬ» Родникова Д.П.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству суда жалобы финансового директора ООО «РУС-ОТЕЛЬ» Родникова Д.П. на решение заместителя руководителя Росалкогольрегулирования ... от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, в отношении ООО «РУС-ОТЕЛЬ - отказать.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: