Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19180/2019 от 16.04.2019

Судья – Лоншаков Г.Н. Дело № 33-19180/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.,

при секретаре Зуеве М.А.

по докладу судьи Гончарова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО СК «Стерх» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя АО СК «СТЕРХ» о передаче гражданского дела по иску Сергеева И.А. к АО СК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения по правилам подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда, вынесенное с нарушением норм процессуального права отменить, ссылаясь на то, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, т.е. истец вправе обратиться в суд с иском о защите прав потребителя по своему месту пребывания.

Как усматривается из искового заявления, истец обратился на основании п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" в Ленинский районный суда г. Краснодара, так как фактическим адресом проживания истца является <...>, что подтверждается свидетельством <...> о регистрации по месту пребывания от <...>., на срок с <...> по <...>.

Согласно п.3 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N 713» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, комната, помещение, специализированного жилищного фонда, а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает,- гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Согласно п.15 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N 713», регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно принял иск Сергеева И.А. к рассмотрению без нарушений правил подсудности данного спора по месту пребывания Сергеева И.А., так как он просил удовлетворить заявленные им требования, исходя из положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Первомайский районный суд г. Краснодара, судебная коллегия считает несостоятельными, так как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие фактический адрес проживания истца – <...>, что подтверждается свидетельством <...> о регистрации по месту пребывания от <...>., на срок с <...> по <...>, что подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Краснодара.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: