Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-398/2017 от 02.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017г.                                     г. Раменское         

Судья Раменского горсуда Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Новиковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Самохина В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего <...> путей, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <дата>. по ст.12.18 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Самохин В.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <...> минут на <адрес> водитель Самохин В.А. управлял автомобилем <...>, гос. рег. знак <номер>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Самохин В.А. вину в свершении правонарушения не признал, пояснил суду, что действительно <дата>г. в <...> мин. управлял автомобилем <...>. В кармашке чехла виденья автомобиля, которым он, Самохин В.А., управлял, находился <...>, размораживающей замки, в состав которой входит спирт и керосин, а также тюбик <...>». Считает, что при дорожно-транспортном происшествии, в котором получил механические повреждения автомобиль, были повреждены флакон с жидкостью и тюбик дезодоранта, он же, Самохин В.А., надышался их парами.

Несмотря на отрицание Самохиным В.А. вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается представленной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом судебно-химического исследования <номер> от <дата>. (л.д.8), согласно которому у Самохина В.А. при судебно-химическом исследовании <...>, содержание которого составило <...>

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Самохина В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом доводы Самохина В.А., отрицавшего свою вину в совершении правонарушения, пояснявшего о том, что он надышался парами жидкости, служащей для размораживания замков, и дезодоранта, суд находит несостоятельными, расценивает их как стремление избежать ответственности за содеянное. Указанные доводы Самохина В.А. опровергаются актом судебно-химического исследования <номер> от <дата>., при котором в крови у Самохина В.А. обнаружен этиловый спирт <...>

При назначении административного наказания Самохину В.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Самохина В.А., который ранее к административной ответственности привлекался, а также общественную опасность совершенного правонарушения, в связи с чем, суд не считает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ

            Постановил:

Признать Самохина В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами <...>

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

<...>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: