Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2014 ~ М-522/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"19" мая 2014 года                                                                   г. Похвистнево                                                                     

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/14 по иску Фоваризова <данные изъяты> к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной пенсии по старости.

у с т а н о в и л:

Фоваризов М.А., обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г., в Похвистневском управлении технологического транспорта объединения «<данные изъяты>» оператором по химической обработке нефтяных и газовых скважин. Занимался обработкой нефтяных и газовых скважин кислотой и другими химическими реагентами. При приеме на работу, работником отдела кадров в трудовой книжке ошибочно была сделана запись о приеме его на работу в качестве оператора по кислотной обработке нефтяных и газовых скважин. При оформлении документов для ухода на пенсию по льготным условиям истцу, Похвистневским отделением пенсионного фонда было указано, что профессия оператор по кислотной обработке нефтяных и газовых скважин отсутствует в списке № 2 профессий дающее право ухода на пенсию на льготных условиях.

Истец просил суд обязать ГУ УПФ РФ включить в трудовой стаж для назначении на льготных условиях период работы с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании Фоваризов М.А., настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель УПФ РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе действующий на основании доверенности с иском не согласен, пояснил, что правомерно не засчитаны в специальный стаж периоды работы Фоваризова М.А., из-за отсутствия документального подтверждения его работы в данной должности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 этой же нормы Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначение трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 и Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка 1 и Списка 2.

Согласно Списка № 2 раздел 12 подраздела 2а, кодом позиции 2130200а-15908, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются операторы по химической обработке скважин.

Согласно представленной суду трудовой книжки установлено, что Фоваризов М.А., с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г., работал оператором по кислотной обработке нефтяных и газовых скважин.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Суд считает необходимым включить период времени работы Фоваризова М.А., с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г., в специальный стаж по Списку № 2, покольку неправильное наименование должности, указанное в документах истца не является основанием для отказа в назначении досрочной пенсии, поскольку истец фактически выполнял работу оператора по кислотной обработке нефтяных и газовых скважин.

Так, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме этого, пенсионным законодательством не установлен обязательный перечень документов, необходимых и достаточных для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию.

При оценке пенсионных прав истца суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды проходила с вредными и тяжелыми условиями труда и, следовательно, указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

НА момент обращения истца за назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составлял 11 лет. 1 месяц 14 дней, что достаточно для назначения пенсии на льготных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                             р е ш и л:

Включить Фоваризову <данные изъяты> в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве оператора по кислотной обработке нефтяных и газовых скважин;

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе назначить Салееву <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию в связи трудовой деятельностью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     М.Л. Гурджиева