Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2020 ~ М-347/2020 от 26.02.2020

Дело №2-596/2020

Принято в окончательной форме:

06.05.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2020 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при секретаре     Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Миронову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Миронову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 января 2013 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Мироновым С.С. заключен кредитный договор №2256571016, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 332 312, 78 рублей на срок по 26 сентября 2017 года с процентной ставкой 34,5 % годовых.

Денежные средства в сумме 332 312,78 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, свои обязательства нарушил, допустив задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционерного Банка (протокол №1 от 23 июня 2015 года) изменено фирменное наименование с ОАО «НБ «ТРАСТ» на ПАО «НБ «ТРАСТ», а затем 20 декабря 2018 года банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ, по которому права требования, вытекающие из договора, заключенного с Мироновым С.С., перешли к истцу.

Задолженность по кредитному договору, переданная по цессии, составляет 714543 рубля 17 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 307 877 рублей 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 406 665 рублей 33 копейки.

Пользуясь правом кредитора, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 345 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Миронов С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту регистрации (жительства) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 января 2013 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Мироновым С.С. заключен кредитный договор №2256571016, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 332 312, 78 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 34,5% годовых.

Денежные средства в сумме 332 312, 78 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Подписывая заявление о предоставлении кредита, Миронов С.С. удостоверил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита в сумме не менее ежемесячного платежа, который составил 11 691 рубль. Однако, свои обязательства нарушил, допустив задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционерного Банка (протокол №1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: публичное акционерное общество национальный банк «ТРАСТ», Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 3.5 вышеназванного заявления о предоставлении кредита предусмотрено право банка на уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ставя свою подпись в данном согласии, ответчик подтвердил, что согласен с правом банка полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

20 декабря 2018 года ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №2256571016 от 18 января 2013 года перешло от ПАО «НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 714 543 рублей 17 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 307 877 рублей 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 406 665 рублей 33 копейки.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 345 рублей 43 копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Миронову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Миронова С.С., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору о предоставлении кредита № 2256571016 от 18.01.2013 в сумме 714 543 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 345 рублей 43 копейки, а всего: 724 888 (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    Т.А. Мохова