Приговор по делу № 1-1300/2016 от 01.12.2016

1300- 2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск              19 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Я) в составе председательствующей судьи Кулаковской Т.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.

подсудимого Григорьева Е.П., защитника-адвоката Юрьевой И.А.

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Григорьева Е.П., ___ ранее судимого:

19 апреля 2016 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,

14 сентября 2016 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Е.П. совершил покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ____ 2016 года Григорьев Е.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1-м этаже строящегося дома, расположенного по ____, увидев запертую на навесной замок входную дверь в подсобное помещение, испытывая материальные трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу и незаконного обогащения путем последующей продажи, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанное помещение. Во исполнение своего преступного умысла Григорьев Е.П. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ____ 2016 года, воспользовавшись заранее приготовленной железной арматурой, взломав ею навесной замок входной двери, с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь подсобного помещения, расположенного на 1-м этаже строящегося дома по ____, откуда в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ____ 2016 года испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу и незаконного обогащения путем последующей продажи, умышленно тайно похитил мужскую куртку фирмы «___», без стоимости, тепловую пушку марки «___», стоимостью 16900 рублей, принадлежащие О.., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 16900 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе с территории вышеуказанного строящегося дома его действия были пресечены охранником объекта - С.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.П. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшего О. и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания подсудимому суд как отягчающее наказание обстоятельство учитывает рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Как смягчающее наказание обстоятельство учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, отсутствие реального ущерба. Подсудимый совершил покушение, поэтому суд назначает наказание с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд не установил смягчающие наказания обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2016 году, не имеет определенного места жительства, живет на заработки от временных работ, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Подсудимый был судим к лишению свободы и совершил преступление средней тяжести в период отбытия наказания. В таком случае наказание назначается с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом характера совершенного преступления и смягчающих наказания обстоятельств в совокупности.

    14 сентября 2016 года Григорьев Е.П. был осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 161 УК РФ к реальному лишению свободы и на него возложена обязанность явиться для отбывания наказания в колонию- поселение самостоятельно. Согласно справки осужденный прибыл самостоятельно в колонию- поселение ____ 2016 года, т.е после совершения данного преступления. Суд учитывает средней тяжести характер совершенного преступления. Однако, подсудимый после осуждения по двум приговорам суда к лишению свободы в течение длительного времени (месяц) не являлся в колонию- поселение для отбытия наказания, был обьявлен его розыск и явился в колонию поселение после совершения преступления. С учетом личности подсудимого суд назначает общий режим колонии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Григорьева Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье с применением ч.5, ст. 62, ч.3, ст. 66 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательной мерой наказания назначить два года четыре месяца лишения свободы путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2016 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Григорьева Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2016 года.

Вещественное доказательство:

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п / п Кулаковская Т.И.