Решение по делу № 12-511/2014 от 11.09.2014

                                    Дело № 12/1-511/2014

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 25 ноября 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.

при секретаре Балдыковой Д.А.,

с участием заявителя Костыркина П.О.,

защитника Бугуева А.Г.,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костыркина П.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 04.09.2014 года инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Б,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми Б от 04.09.2014 года Костыркин П.О. признан виновным в том, что 04.09.2014 года в 07-30 часов на ул. Ким, 57 г.Перми в нарушение п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, приближающемуся справа, в результате чего произошло ДТП, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и Костыркину П.О. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Костыркин П.О. обратился с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, поскольку является незаконным и необоснованным. В постановлении не указано на перекрестке каких именно дорог произошло ДТП, что не позволяет определить место и конкретные обстоятельства ДТП.

В судебном заседании Костыркин П.О., его защитник на доводах жалобы настаивали, просили удовлетворить. Пояснил, что дорога по ул. Ким является главной по отношению к ул. Металлистов, и соответственно водитель А должен был уступить ему дорогу. На данном перекрестке присутствует знак «Главная дорога» по отношении к ул. Ким.

Заинтересованное лицо А по доводам жалобы возражал, пояснил, что при подъезде к перекрестку знака «уступи дорогу» не было, в связи с чем, он выехал на перекресток и стал пропускать транспортные средства, двигающиеся с правой стороны по ул. Ким, в этот момент произошел удар в его автомобиль. Знаков приоритета движения на перекрестке не было, в связи с чем, он является равнозначным и именно Костуркин П.О. должен был уступить дорогу его транспортному средству.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, постановление от 04.09.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Костыркина П.О. подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2014 года в 07-30 часов на ул. Ким, 57 г.Перми на перекрестке произошло столкновение транспортных средств: <данные изъяты> регион под управлением А и а/м <данные изъяты> регион под управлением Костыркина П.О. что подтверждается справкой о ДТП.

В судебном заседании Костыркин П.О. показал, что двигался по ул. Ким г.Перми в сторону ул. Циолковского. На обочине данной дороги по всей протяженности имеются знаки «Главная дорога», соответственно при движении имел преимущество перед транспортными средствами, двигавшимися со второстепенных дорог, которой является и дорога с ул. Металлистов. Абалмасов В.В. пояснил, что при выезде на перекресток знак «Уступи дорогу» отсутствовал, в связи с чем, он начал движение пропуская автомобили двигавшиеся с правой от него стороны.Таким образом, объяснения водителей являются взаимоисключающими (оба указывают на наличие преимущества при проезде перекрестка).

В подтверждение виновности Костыркина П.О. суду представлен протокол об административном правонарушении, в котором последний указал на несогласие с правонарушением, объяснения А, схема ДТП указывающая на отсутствие знаков дорожного движения на пересечении дорог ул. Ким и ул. Металлистов, вместе с тем, согласно дислокации знаков дорожного движения на указанном перекрестке ул. Ким и ул. Металлистов г.Перми по состоянию на 04.09.2014 года, перед перекрестком на ул. Ким имеется знак 2.1 «Главная дорога» на дороге по ул. Ким г.Перми. Другие доказательства, опровергающие доводы Костыркина П.О. суду не представлены.

В постановлении инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Б от 04.09.2014 года отсутствует указание на обстоятельства, при которых была установлена вина Костыркина П.О. в совершении административного правонарушения. При этом согласно требованиям КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть в полной мере мотивированным, при этом должны быть отражены показания лиц, с участием которых произошло ДТП, доводы лица, в отношении которого выносится вышеуказанное постановление, и этим доводам должна быть дана соответствующая оценка, что в обжалуемом постановлении от 04.09.2014 года не сделано, в связи с чем постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Б от 04.09.2014 года подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая что достаточных объективных данных о нарушении Костыркиным П.О. п. 13.11 ПДД в материалах дела не содержится, кроме того, постановление по делу об административном правонарушении является немотивированным, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Костыркина П.О. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Б от 04.09.2014 года в отношении Костыркина П.О. отменить, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Костыркина П.О. прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение в течение 10 суток со дня его вынесения или получения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -