Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2020 ~ М-534/2020 от 11.03.2020

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием истца Горбачева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбачева Дмитрия Александровича к Горбачеву Александру Геннадьевичу, МП г.о. <адрес> "Универсалбыт", МП г.о. <адрес> «ЕИРЦ», МП г.о. <адрес> «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Горбачев Д.А. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником другой 1/2 доли является Горбачев А.Г. Стороны не могут определить между собой порядок участия в расходах на жилое помещение, что обусловило обращение с иском в суд.

В связи с чем, истец просит суд определить сторонам порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> размере пропорциональном их долям в общей долевой собственности на квартиру.

Возложить на МП г.о. <адрес> «ЕИРЦ» обязанность заключить со сторонами соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей Горбачеву Дмитрию Александровичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, Горбачеву Александру Геннадьевичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Возложить на МП г.о. <адрес> «Инженерная служба» обязанность заключить со сторонами соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату отопления жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей Горбачеву Дмитрию Александровичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, Горбачеву Александру Геннадьевичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Возложить на ООО «ЭкоСтройРесурс» обязанность заключить со сторонами соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату вывоза твердых бытовых отходов в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей Горбачеву Дмитрию Александровичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, Горбачеву Александру Геннадьевичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Возложить на Самарского регионального оператора <адрес> «Фонд капитального ремонта» выдавать отдельные платежные документы на оплату взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей Горбачеву Дмитрию Александровичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, Горбачеву Александру Геннадьевичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Горбачев А.Г., представители МП г.о. <адрес>Универсалбыт", МП г.о. <адрес> «ЕИРЦ», МП г.о. <адрес> «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, относительно чего истец не возражал.

В письменном отзыве на иск ООО «ЭкоСтройРесурс» не возражало относительно удовлетворения исковых требований.

Горбачев Д.А. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Горбачева Д.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела усматривается, что Горбачев Д.А. является собственником 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником другой 1/2 доли является Горбачев А.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно справке о составе семьи от <дата> №, выданной МП г.о. <адрес> «ЕИРЦ» в указанном жилом помещении с <дата> по месту жительства зарегистрирован Горбачев А.Г., с <дата> - Горбачев Д.А.

МП г.о. <адрес> «Инженерная служба» является поставщиком коммунальных услуг по отоплению, ООО «ЭкоСтройРесурс» осуществляет вывоз твердых бытовых отходов, а Самарский региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» выставляет счета и получает взносы на капитальный ремонт.

Из объяснений Горбачева Д.А. в суде следует, что Горбачев А.Г. препятствует ему в пользовании жилым помещением, стороны не общаются друг с другом, сведениями о наличии индивидуальных приборов учета потребленных коммунальных Р. истец не обладает.

В связи с чем, принимая во внимание доли сторон в праве общей долевой собственности на квартиру суд определяет Горбачеву Д.А., Горбачеву А.Г. порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1/2 от общей суммы выставляемого счета каждому.

Применительно к п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривающему возможность предъявления требований о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд находит возможным возложить на МП г.о. Самара «ЕИРЦ» обязанность заключить со сторонами соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей Горбачеву Дмитрию Александровичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, Горбачеву Александру Геннадьевичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

По тем же основаниям суд удовлетворяет требования истца о возложении такой же обязанности на МП г.о. <адрес> «Инженерная служба» в части услуг по отоплению, ООО «ЭкоСтройРесурс» в части вывоза твердых бытовых отходов, Самарский региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» в части выдачи отдельных платежных документов на оплату взноса на капитальный ремонт.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Горбачева Дмитрия Александровича к Горбачеву Александру Геннадьевичу, МП г.о. <адрес> "Универсалбыт", МП г.о. <адрес> «ЕИРЦ», МП г.о. <адрес> «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить Горбачеву Дмитрию Александровичу порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Определить Горбачеву Александру Геннадьевичу порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Обязать МП г.о. <адрес> «ЕИРЦ» обязанность заключить с Горбачевым Дмитрием Александровичем, Горбачевым Александром Геннадьевичем соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей Горбачеву Дмитрию Александровичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, Горбачеву Александру Геннадьевичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Обязать МП г.о. <адрес> «Инженерная служба» обязанность заключить с Горбачевым Дмитрием Александровичем, Горбачевым Александром Геннадьевичем соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату отопления жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей Горбачеву Дмитрию Александровичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, Горбачеву Александру Геннадьевичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Обязать ООО «ЭкоСтройРесурс» обязанность заключить с Горбачевым Дмитрием Александровичем, Горбачевым Александром Геннадьевичем соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату вывоза твердых бытовых отходов в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей Горбачеву Дмитрию Александровичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, Горбачеву Александру Геннадьевичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Обязать Самарского регионального оператора <адрес> «Фонд капитального ремонта» выдавать отдельные платежные документы на оплату взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей Горбачеву Дмитрию Александровичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, Горбачеву Александру Геннадьевичу - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.