Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2019 от 11.07.2019

УИД 61RS0007-01-2019-003255-29 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарсокго района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

защитника: Рубцова А.А.,

представителя потерпевшего: Худоян Я.А.,

подсудимого: Жван А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Жван А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Жван А.П., в 2015 году, находясь на территории г.Гуково Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом осознавая, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Жван А.П., не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006г. №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014г. №59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", не позднее 08.10.2015г., обратился к руководителю Бюро №30 – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения.

После этого Жван А.П., фактически не проходя медико-социальную экспертизу, не ранее 08.10.2015г., получил выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии МСЭ-2014 № от 08.10.2015г., выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010г., с указанием в них заведомо для Жван А.П. недостоверных сведений о признании его с 08.10.2015г. в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее Жван А.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 21.10.2015г. обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, д.50, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат справку серии МСЭ-2014 № от 08.10.2015г., а также 28.10.2015г. обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, д. 50, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № от 08.10.2015г.

В период времени с 08.10.2015г. по 31.07.2018г., ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, Жван А.П. выплачены из средств федерального бюджета в счет ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты пенсионеру денежные средства в общей сумме 505 823 рубля 25 копеек, путем перечисления с расчетного счета № УФК по Ростовской области, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл. Свободы, д. 7/2, на счет Жван А.П.

Таким образом, в результате противоправных действий Жван А.П., путем хищения последним социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету, Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 505 823 рубля 25 копеек, составляющий крупный размер.

Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 505 823 рубля 25 копеек в период времени с 08.10.2015г. по 31.07.2018г. были перечислены на счет Жван А.П., после чего, последний распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жван А.П., свою вину признал частично и пояснил, что он не оспаривает того факта, что им была нарушена процедура получения инвалидности(прохождения мед.комиссии), однако, он действительно получал травму(перелом) позвоночника, в силу чего считает, что является инвалидом 2-ой группы.

Суд считает, что вина Жван А.П. подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Худоян Я.А., о том, что в должности ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области она состоит с 2007 года. Жван А.П., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, Управлением Пенсионного Фонда в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) была назначена и выплачивалась страховая пенсия по инвалидности 2 группы с 08.10.2015г. по 31.07.2018г. и ежемесячная денежная выплата с 21.10.2015г. по 31.07.2018г., согласно справке серии МСЭ-2014 №, а также единовременная выплата с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. В обязанности и полномочия Пенсионного Фонда РФ не входит проверка достоверности и законности получения справок об инвалидности, при представлении такой справки Пенсионный Фонд РФ на основании Федерального закона №400 Ф «О страховых пенсиях», а также Федеральным законом №167 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», обязан осуществлять все необходимые выплаты. С 01.08.2018г. выплаты страховой пенсии по инвалидности прекращены на основании распоряжения о прекращении выплаты пенсии по инвалидности. Ежемесячные денежные выплаты Жван А.П. также прекращены 01.08.2018г. на основании распоряжения о прекращении ежемесячной денежной выплаты. За период с с 08.10.2015г. по 31.07.2018г., общая сумма пенсионных выплат Жван А.П. составила 505 823 рубля 25 копеек. Данные денежные средства Жван А.П. фактически получил посредством их перечисления на банковский счет, указанный Жван А.П. в заявлениях, хранящихся в материалах пенсионного дела. Денежные выплаты начисляются в текущем месяце на следующий, а перечисляются примерно в начале расчетного месяца. Вышеуказанные денежные средства, поступали в распоряжение ГУ ОПФР по Ростовской области из федерального бюджета, ГУ ОПФР по Ростовской области в данном случае выступает распорядителем бюджетных средств, поскольку осуществляет их целевое перечисление пенсионерам, в данном случае – Жван А.П. В результате совершенного Жван А.П. преступления, бюджету Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств - ОПФР по Ростовской области, причинен имущественный ущерб на сумму 505 823 рубля 25 копеек, который является значительным и который Жван А.П. на настоящий момент погасил. Все произведенные Жван А.П. выплаты, а именно страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», являются социальными выплатами;

- оглашенными показаниями Свидетель №1, о том, что в настоящее время он содержится в качестве следственного арестованного в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России. Приговорами Гуковского городского суда Ростовской области он осужден по ч.2 ст.292 и ч.3 ст.290 УК РФ и приговорен к лишению свободы. С января 2010 года и по апрель 2017 года он занимал должность начальника Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Своей должностью он был уполномочен на выдачу справок об инвалидности гражданам. В период его работы им неоднократно незаконно выдавались справки об инвалидности, в связи с чем, в отношении него осуществляется уголовное преследование. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. При этом, хочет отметить, что если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. Представленные документы, подписывались им и выдавались им, однако по его указанию они заполнялись медсестрой учреждения Свидетель №2 Процедура заполнения была следующая он говорил, что необходимо было заполнять, такие данные, как фамилию, имя, отчество иные данные лица, в том числе сообщал недействительные(выдуманные) номер акта освидетельствования и причину инвалидности, а Свидетель №2 заполняла бланки, при этом, Свидетель №2 не была осведомлена, о том, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. Если данные о Жван А.П. отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, значит он медико-социальную экспертизу не проходил, и справка об инвалидности выдавалась незаконно и является в соответствии с законом недействительной. Обстоятельства, связанные с тем, каким образом или через кого Жван А.П. обратился к нему за получением справки об инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы, в связи с давностью событий он не помнит. Может дополнить, лишь одно указанные справки об инвалидности он выдавал людям за денежное вознаграждение. Поясняет, что прохождение медико-социальной экспертизы без направления невозможно(т.1, л.д.155-158);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что в настоящее время, она нигде не работает, с Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» она была уволена 20.11.2018г., в связи с ликвидацией данного структурного подразделения. В октябре 2015 года она состояла в должности медицинской сестры в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», и в ее должностные обязанности среди прочего входили отдельные поручения руководителя Свидетель №1 08.10.2015г., она также находилась в вышеуказанной должности и исполняла свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Оформление справок о признании гражданина инвалидом проходило следующим образом: граждане обращались в бюро №30 медико-социальной экспертизы с необходимыми документами, а именно: они должны были предоставить копию паспорта, копию СНИЛСа, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно производилось) для оформления акта и протокола освидетельствования. Данные документы они передавали ей, после чего она передавала указанные документы руководителю бюро № 30 медико-социальной экспертизы Свидетель №1, который был ее непосредственным руководителем. Затем комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро №30 медико-социальной экспертизы Свидетель №1 По окончании данной экспертизы, Свидетель №1 принималось итоговое решение, признан ли обратившийся в бюро №30 медико-социальной экспертизы инвалидом или нет. В случае признания человека инвалидом, выдавалась справка о признании гражданина таковым. Данные справки заполнялись ей собственноручно по поручению КотоваБ.И., который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал, заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать, сам Свидетель №1 Также, ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки инвалида серии МСЭ-2014 № может пояснить, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро №30 МСЭ Свидетель №1, который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа Жван А.П., при этом, на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, она в настоящее время не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому Свидетель №1, поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она уже не помнит, однако, механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала. О прохождении Жван А.П. медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входит проведение данной экспертизы. Передавал ли Жван А.П. необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло много времени. Лично с Жван А.П. она не знакома. Добавляет, что согласно пункту 19 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно. То есть пройти медико-социальную экспертизу гражданин может на основании либо направления, либо справки об отсутствии оснований для направления на медико-социальную экспертизу, причем при предоставлении такой справки также обязательно ставится отметка в журнале учета клинико-экспертной работы ЛПУ (выдачи направлений(т.1, л.д.159-162, т.3, л.д.30-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что с 2008 года она состоит в должности старшей медсестры поликлинического отделения № 1 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково Ростовской области. В ее должностные обязанности входит санитарный эпидемиологический режим поликлинического отделения учреждения. По устной договоренности с главным врачом МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково Ростовской области ФИО6 у нее имеется доступ к журналам работы клинико-экспертной комиссии за период с 2010 года по настоящее время. Журналы с 2011г. по 2017г. хранятся отдельно у главврача, к которым у нее имеется беспрепятственный доступ. В указанных журналах отражены сведения о выдаче направлений на прохождение медико-социальной экспертизы. Так, в соответствии с журналами КЭК, Жван А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение медико-социальной экспертизы не выдавалось, соответственно, в службу медико-социальной экспертизы указанное лицо не направлялось, так как, насколько ей известно, прохождение медико-социальной экспертизы без соответствующего направления невозможно. Также поясняет, что каких-либо изменений либо дописок в данные журналы не вносится. Вместе с тем, пройти медико-социальную экспертизу гражданин может на основании либо направления, либо справки об отсутствии оснований для направления на МСЭ. В случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения, отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин либо его законный или уполномоченный представитель имеет право обратиться в бюро МСЭ самостоятельно (п. 19 раздел III Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»). Затем специалисты проводят осмотр гражданина, после которого направляют его для реализации программы дополнительного обследования. После этого гражданин еще раз является со всеми полученными результатами для прохождения МСЭ. По ее результатам выносится уже окончательное решение об установлении или же не установлении у него какой-либо группы инвалидности. При предоставлении справки об отсутствии оснований для направления на медико-социальную экспертизу, ставится соответствующая отметка в журнале учета клинико-экспертной работы ЛПУ (выдачи направлений). Обозрев вышеуказанный журнал учета отмечает, что Жван А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка об отсутствии оснований для направления на медико-социальную экспертизу не выдавалась, им справка не предоставлялась, соответственно МСЭ последний не проходил.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача невролога эксперта по МСЭ в Бюро №30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр(участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической и терапевтической патологией и детей. Поясняет порядок проведения медико-социальной экспертизы в октябре 2015 года. Изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро Свидетель №1 В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно. В какой форме она предоставлялась, она уже не помнит. Присутствовала ли она 08.10.2015г. при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Жван А.П., она не помнит. О прохождении или не прохождении Жван А.П. медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Поясняет, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также, при наличии, копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. В случае, если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка. На основании данной справки гражданин либо его законный (либо уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро МСЭ самостоятельно. Затем специалисты бюро МСЭ проводят осмотр гражданина и по его результатам составляют программу дополнительного обследования, а также проведения реабилитационных или абилитационных мероприятий, после выполнения которой рассматривают вопрос о наличии у него ограничений жизнедеятельности. После этого гражданин снова является со всеми полученными результатами для прохождения МСЭ, по результатам которой выносится окончательное решение об установлении или не установлении у него группы инвалидности. То есть пройти медико-социальную экспертизу гражданин может только лишь на основании либо направления, либо справки об отсутствии оснований для направления на МСЭ(т.1, л.д. 211-214, т.3, л.д.22-25);

- аналогичными оглашенными показания свидетеля Свидетель №5(т.1, л.д.217-220, т.3, л.д.18-21);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6(т.1, л.д.221-224);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8(т.1, л.д.247-250);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что в должности юрисконсульта он состоит с декабря 2013 года. В его должностные обязанности входит представление интересов учреждения в работе с правоохранительными органами, в судах, с иными организациями в целях функционирования учреждения. Согласно приказу Министерства труда и соцзащиты РФ №59н от 29.01.2014г. «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», имеется исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги проведения медико-социальной экспертизы, подлежащих представлению получателем государственной услуги. Одним из таких документов является справка формы 088/у-06, утвержденная приказом Минздравсоцразвития № 77 от 31.01.2007 года. Данный документ представляет собой направление на прохождение медико-социальной экспертизы и его наличие является обязательным для прохождения гражданином медико-социальной экспертизы. Данное направление выдается медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения. Направление на медико-социальную экспертизу может быть представлено получателем государственной услуги, медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения на бумажном носителе или в форме электронного документа. Направление на медико-социальную экспертизу на бумажном носителе представляется при личном приеме в бюро или направляется по почте. Согласно приказу Минздравсоцразвития №77 от 31.01.2007 года «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу», был установлен срок действия направления с момента его выдачи - 1 месяц. То есть, гражданин, получивший направление на прохождение медико-социальной экспертизы, должен не позднее одного месяца, подать заявление и соответствующую документацию в Бюро МСЭ по месту жительства. Данный приказ утратил свое действие 06.09.2017 года. В пришедшем на его смену совместном приказе Минтруда России и Минздрава России № 578н/606н от 06.09.2017 срок действия направления на прохождение медико-социальной экспертизы не регламентируется. После регистрации заявления от гражданина в Бюро МСЭ, медико-социальная экспертиза должна быть проведена данному лицу в течение 1 месяца, согласно приказу Министерства труда и соцзащиты № 59н от 29.01.2014 «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы». Порядок направления лица для прохождения медико-социальной экспертизы регламентируется нормативными документами учреждения, выдавшего направление на МСЭ(т.1, л.д.227-230);

- протоколом выемки от 16.05.2019, в соответствии с которым в Управлении Пенсионного фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело Жван А.П., содержащееся в одном томе(т.2, л.д.24-27);

- протоколом осмотра документов от 17.05.2019 с приложением, согласно которому осмотрено пенсионное дело Жван А.П.(т.2, л.д. 28-115);

- вещественным доказательством: пенсионным делом Жван А.П., хранится на(т.2, л.д. 116-117);

- сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 24.04.2019 за №, согласно которым в ЕАВИИАС, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы имеются данные об освидетельствовании Жван А.П. в бюро №37 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. По результатам освидетельствования 12.03.2018г. в бюро №37 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Жван А.П. инвалидом не признан (мед.акт №. от 12.03.2018г.). 20.07.2018г. Жван А.П. вновь освидетельствован в бюро №37 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, инвалидность не установлена (мед.акт №). 19.09.2018г. Жван А.П. в порядке контроля заочно (в связи с неявкой) проведена медико-социальная экспертиза в экспертном составе №3 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Решение бюро №37 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России об отсутствии данных для установления инвалидности подтверждено. В ЕАВИИАС данных освидетельствования Жван А.П. в бюро №30 нет. Медико-экспертная документация Жван А.П. отсутствует(т.2, л.д.121-122);

- сведениями из ГУ ОПФР по Ростовской области от 25.04.2019г. за №, согласно которому общая сумма выплат, полученных Жван А.П. за период 08.10.2015г. по 31.07.2018г. на основании выписки из акта МСЭ, выданной бюро № 30, составляет 505 823 рубля 25 копеек(т.2, л.д.125-126);

- копией справки об инвалидности серии МСЭ-2014 №, согласно которой 08.10.2015 Жван А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность(т.2, л.д.130-131);

- сведениями из ЦГБ г.Гуково Ростовской области от 24.05.2019 за №, согласно которому Жван А.П. в службу медико-социальной экспертизы не направлялся, на лечении за период с 2016 года по настоящее время находился: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ(т.2, л.д.150).

Суд считает, что частичное признание подсудимым Жван А.П. своей вины, есть способ смягчить уголовную ответственность и наказание. Так, сам подсудимый не оспаривает того факта, что им была нарушена процедура получения инвалидности, однако, на самом деле по состоянию его здоровья, он(Жван А.П.) должен быть признан инвалидом. Данная версия подсудимого опровергается всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованный в судебном заседании. Так, в материалах дела имеются сведения из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которым, по результатам освидетельствования 12.03.2018г. в бюро №37 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, Жван А.П. инвалидом не признан 20.07.2018г. Жван А.П. вновь был освидетельствован в бюро №37 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, инвалидность также не установлена не была. 19.09.2018г. Жван А.П. в порядке контроля заочно (в связи с неявкой) проведена медико-социальная экспертиза в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Решение об отсутствии данных для установления инвалидности подтверждено. Медико-экспертная документация, подтверждающая факт прохождения Жван А.П. медико-социальной экспертизы в 2015г., отсутствует, как отсутствуют сведения в журнале работы клинико-экспертной комиссии о выдаче Жван А.П. направления на прохождение медико-социальной экспертизы либо запись об отказе в выдаче такого направления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Жван А.П. по ст.159.2 ч.3 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что в связи с добровольным возмещением подсудимым Жван А.П. ущерба, причиненного преступлением, производство по исковому заявлению прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о взыскании с Жван А.П. в пользу ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по РО в счет возмещения средств федерального бюджета денежных средств в сумме 505 823 рубля 25 копеек, подлежит прекращению.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал частично, ранее не судим, положительно характеризуется, работает, ущерб возмещен в полном объеме, имеет на иждивении троих малолетних детей – данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Жван А.П. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жван А.П. виновным по ст.159.2 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жван А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жван А.П., оставить без изменений.

Прекратить производство по исковому заявлению прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о взыскании со Жван А.П. в пользу ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по РО в счет возмещения средств федерального бюджета денежных средств в сумме 505 823 рубля 25 копеек, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Арест, наложенный на имущество Жван А.П. - легковое транспортное средство «ТАЙОТА КАМРИ», 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № регион» - снять.

Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :