Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2786/2012 ~ М-3238/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-2786/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Дирменжий О.В.,

с участием в деле

истца – ООО ««Жилищно-эксплуатационная компания» в лице представителя Зоткиной Н.И., действующей на основании доверенности б/н от 03 октября 2012 года,

ответчика Артюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к Артюхиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Артюхиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование своих исковых требований указало, что между ООО «ЖЭК» и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, был заключен договор управления многоквартирным домом. Артюхина А.В. пользуется жилищно-коммунальными услугами по адресу: <адрес>. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. За период с 01 апреля 2012 года по 01 октября 2012 года по указанным двум жилым помещениям образовалась задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 51 513 руб. 65 коп.

Просило взыскать с Артюхиной А.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 51 513 руб. 65 коп.

13 ноября 2012 года от представителя ООО «ЖЭК» Зоткиной Н.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Артюхиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца Зоткина Н.И. заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчик Артюхина А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежаще. О причинах неявки суд не известила.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца - ООО «ЖЭК» Зоткиной Н.И. от исковых требований к Артюхиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу иску ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к Артюхиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит прекращению.

Согласно подпункту первому пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ЖЭК» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1745 руб. 41 коп. по платежному поручению № 259 от 08 октября 2012 (л.д.2).

В соответствии с подпунктом третьим пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд находит, что уплаченная при подаче иска пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска истца - ООО ««Жилищно-эксплуатационная компания».

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к Артюхиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г.Саранска возвратить ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» государственную пошлину в размере 1745 руб. 41 коп. по платежному поручению № 259 от 08 октября 2012.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия            С.Г. Скуратович