Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2016 ~ М-62/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-100/2016

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ковылкино                                                                                   18 марта 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре Игонченковой М.Ю.,

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»;

ответчиков Федоткина А.А., Федоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Федоткину А.А., Федоткиной Е.В., о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с Федоткиным А.А. кредитный договор № от 26.09.2015 года (далее кредитный договор), в соответствии с которым Федоткин А.А., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме <N> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере <N>% годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 договора - 10 сентября 2037 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательств по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждаете выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 24 декабря 2015 года за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012 года в сумме <N> руб. <N> коп.: остаток ссудной задолженности <N> руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) <N> руб. - срочная задолженность по основному долгу <N> руб.), пени по основному долгу <N> руб. задолженность по процентам (просроченная) <N> руб. (в период с 11.07.2015 по 24.12.2015) пени по процентам <N> руб., срочная задолженность по процентам <N> руб. (расчет задолженности прилагается).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями соглашения.

Сведения о задолженности по кредиту, в том числе расчет суммы пени в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, представлены в приложении.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврате кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. Заемщиком неоднократно нарушался график платежей, в связи, с чем ответчику направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 5.2. кредитного договора, является ипотека в силу закона (п.1 ст. 77 Закона об ипотеки), приобретенной частично с использованием кредитных средств однокомнатной квартиры, с момента государственной регистрации права общей долевой собственности по <N> доли на каждого: Федоткин А.А., Федоткина Е.В., Федоткина Н.А., Федоткина В.А..

Квартира общей площадью <N> кв.м., назначение: жилое, этаж 2, условный №, расположен по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1. кредитного договора стоимость квартиры по договору купли-продажи составляет <N> руб.

К ипотеке недвижимого имущества возникающей в силу закона применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке (п.2 ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Государственная регистрация права ипотеки Банка (ипотека в силу закона) в отношении указанного жилого дома и земельного участка, произведена 14.03.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика Федоткина А.А. задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012 года в сумме <N> руб. <N> коп.: обратить взыскание на квартиру общей площадью <N> кв.м., назначение: жилое, этаж 2, условный №, расположен по адресу: <адрес>.

Установить начальную продажную цену имущества в размере <N> руб.

Расходы по уплате госпошлины прошу отнести на ответчика.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоткина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Федоткин А.А., в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив заявление и материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности Новиковой О.А. Доверенность на представительство Новиковой Ольги Александровны, выданная <данные изъяты> Самаркиным Н.Н. и доверенность на представительство Самаркина Н.Н., выданная <данные изъяты> Патрушевым Д.Н.., заверены <данные изъяты> Новиковой О.А, чьи полномочия на право заверения доверенностей никак не подтверждены.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статей 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Следовательно, копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то учредительными документами должностного лица и печатью организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1) или должностным лицом, принимающим апелляционную жалобу, при предоставлении подлинника указанного документа (пункт 3.7 Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденного генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19 июня 2009 г.).

Однако в представленных суду документах полномочия представителя надлежащим образом не подтверждены.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Федоткину А.А., Федоткиной Е.В. о взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Федоткину А.А., Федоткиной Е.В., о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                               В.Н. Башаева