Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2010 ~ М-2321/2010 от 11.08.2010

Дело № 2-2452/2010/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2010 года                                                                                                   город Красноярск                                                                                                                 

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулемеева Ивана Анатольевича к Железкину Михаилу Юрьевичу о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулемеев обратился в суд с иском к ответчику Железкину, окончательно просит: взыскать с ответчика в свою пользу 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6113 рублей, судебные расходы в размере 4014 рублей 65 копеек, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком состоялась сделка во дворе <адрес>, согласно которой он приобрел у ответчика автомобиль «<данные изъяты> за 200000 рублей, что подтверждается распиской, однако 24.05.2010 года он узнал, что купленный автомобиль зарегистрирован на Батлукова П.Г., а в ПТС на данный автомобиль имелась запись о снятии автомобиля с учета 07.04.2010 года; на автотехническом исследовании было установлено, что маркировочное обозначение кузова, предоставленного на исследование автомобиля, подвергалось уничтожению путем «вырезания» фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки, с последующей установкой «ввариванием» аналогичного фрагмента со знаками вторичной маркировки взятого от автомобиля донора, поэтому документы и автомобиль у него были изъяты ФИО6.

В суде истец Кулемеев на иске в окончательном варианте настаивает по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Железкин, надлежаще извещенный о дне слушания дела, доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению следующим образом: отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6113 рублей, судебные издержки в размере 4014 рублей 65 копеек, итого в размере 210127 рублей 65 копеек, по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение);

согласно ст. 103 ГК к правоотношениям, возникающим в результате неосновательного обогащения, подлежат применению также требование о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица;

в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 200000 рублей за проданный им истцу автомобиль <данные изъяты> двигатель №, кузов №; согласно сведениям ФИО7 ФИО8 указанный автомобиль зарегистрирован на Батлукова П.Г.; согласно протоколу задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением истца, двигатель №, кузов №, и передан на хранение в ФИО9; согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту подделки маркировочного обозначения кузова автомобиля <данные изъяты> по ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Поскольку, как установлено судом, и следует из материалов дела, в результате недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в продаже истцу автомобиля, при том, что он не являлся его собственником, он неосновательно обогатился за счет истца, поэтому имеются основания для взыскания с него денежной суммы в размере 210127 рублей 65 копеек, исходя из нижеследующего расчета:

- сумма основного долга в размере 200000 рублей;

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6113 рублей = 200000 рублей (сумма основного долга) умножить на 7,75 % (ставка рефинансирования на период заключения сделки) умножить на 142 (дни в периоде) разделить на 360 и умножить на 100%;

- сумма судебных издержек в размере 4014 рублей 65 копеек = 3200 рублей (госпошлина) + 240 рублей (два отправленных письма ЕМС почтой: 120 рублей + 120 рублей) + 574 рублей 65 копеек (три отправленных телеграммы: 193 рублей 06 копеек + 196 рублей 35 копеек + 185 рублей 24 копейки).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из фактических обстоятельств и материалов дела, ответчик неосновательным обогащением не причинил истцу физических и нравственных страданий, доказательств таковых страданий истец суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Кулемееву Ивану Анатольевичу в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с Железкина Михаила Юрьевича в пользу Кулемеева Ивана Анатольевича денежную сумму в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6113 рублей, судебные издержки в размере 4014 рублей 65 копеек, итого в размере 210127 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                                                     Судья