Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2014 (2-1860/2013;) ~ М-1789/2013 от 08.11.2013

                                                        Определение

                       об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старорусский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Белой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Васильевой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании неначисленной и невыплаенной заработной платы и компенсации морального вреда,                                               

                                                          установил:

ДД.ММ.ГГГГ Васильева ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (далее ответчик), о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указала, что она являлась работником ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис». Трудовой договор с ней был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в <адрес>». В период её работы работодателем ООО «МП ЖКХ НЖКС» производилось начисление и выплата заработной платы исходя из заниженной базовой тарифной ставки, что не соответствовало принятому Отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, продленному на период ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанных обстоятельств ею была недополучена заработная плата за указанные ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика полностью. Кроме этого, указывает, что незаконными действиями работодателя ему был причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>

После подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ от истца Васильевой ФИО4. поступило заявление об увеличении исковых требований и взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Повторная подготовка дела к судебному разбирательству, в связи с увеличением истцом своих исковых требований была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В указанное время и дату, истица Васильева ФИО4. на подготовку не явилась, была извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ определением Старорусского районного суда <адрес> гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время истица Васильева ФИО4. в суд не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания ей направлялась телеграмма. В соответствии с данными почтовой связи телеграмма Васильевой ФИО4 не доставлена, поскольку по извещению за телеграммой Васильева ФИО4 не является, а указанная квартира закрыта.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание в связи с неявкой истицы было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В указанное время ДД.ММ.ГГГГ истица Васильева ФИО4. в суд не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания ей повторно направлялась телеграмма. Согласно сведениям почтовой связи телеграмма Васильевой ФИО4. доставлена не была, поскольку квартира закрыта, а сама Васильева ФИО4 по извещению за телеграммой не является.

Представитель ответчика в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, судья

                                                         определил:

Исковое заявление Васильевой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

             Судья                                                   Д.В. Третьяков