Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения от 28.06.2019 по делу № 3/12-0147/2019 от 24.06.2019

3/12-147/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении жалобы для устранения препятствий ее рассмотрения судом

адрес                                                 дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ фио на бездействие сотрудников Измайловского МРСО адрес и органов прокуратуры адрес, связанного с не рассмотрением ее заявления о совершенных преступлений.

Ознакомившись с текстом жалобы, суд приходит к выводу о наличии препятствий для её рассмотрения судом, по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из текста данной жалобы в ней не содержится сведений, необходимых для ее рассмотрения, а именно: отсутствует указание на место совершения деяния, содержащего признаки преступления. Отсутствуют данные сведения и в приложенных копиях документов.

Кроме того, заявителем не указано, какое конкретно должностное лицо или лица допустили бездействие, причинившее ущерб конституционным правам либо затруднившие доступ заявителя к правосудию. То есть жалоба не конкретизирована, не возможно определить круг лиц, чьи бездействия обжалуются, что также делает невозможным установить предмет судебной проверки.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 1 от дата «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения и в тех случаях, когда в жалобе отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возращению заявителю для устранения указанных недостатков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения судом данной жалобы, которая подлежит возращению для их устранения.

 Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░