Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2014 от 14.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев административное дело в отношении Конева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Пионерская, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конева В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1КоАП РФ за то, он ДД.ММ.ГГГГ. в 18.25 час., находясь возле <адрес> Б по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок.

В судебном заседании Конев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, изучив материалы дела, заслушав Конева В.В. полагает, что вина его доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом 12 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом сотрудника полиции ФИО3,

- протоколом опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, которые были свидетелями административного правонарушения и при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина Конева В.В. совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что Конев В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с нарушением спокойствия граждан, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Коневу В.В. вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18.50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья              Н.Е. Гребешкова