Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-317/2016 от 03.10.2016

Дело № 5-317/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03.10.2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием Пономарёва ФИО1 (лица привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

    Пономарёва ФИО1 – ............ ранее судимого, к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарёв ФИО1. совершил квалифицированное мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в 19:00 часов, Пономарёв ФИО1., находясь в общественном месте, расположенном в общем коридоре шестого этажа общежития, по адресу: <адрес>(а), выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и не реагируя на замечания граждан, а также он не выполнил законное требование сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, и продолжил их совершение.

В судебном заседании Пономарёв ФИО1. свою вину в данном правонарушении признал частично, пояснив, что он по данному адресу был в гостях у своего приятеля ФИО12, с которым употреблял спиртное. Затем, после похода в магазин, они вновь вернулись домой к ФИО12, при этом, разговаривая между собой, они действительно использовали нецензурные выражения, которые могли слышать соседи и комендант общежития. Однако сотрудникам полиции они не перечили, их задержали в комнате общежития и доставили в отдел. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания Пономарёвым ФИО1 своей вины в данном правонарушении, его вина также подтверждается и иными доказательствами по делу, исследованными судом:    

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Пономарёвым ФИО1 данного квалифицированного мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями очевидцев данного правонарушения – свидетелей ФИО4 и ФИО5, в которых они подтвердили, что в указанное время в коридоре шестого этажа <адрес> находился Пономарёв ФИО1 который громко выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на их замечания он не реагировал, а также он не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий;

- рапортами сотрудников полиции ФИО18 и ФИО7 о задержании правонарушителя Пономарёва ФИО1., который нарушал общественный порядок в общем коридоре шестого этажа в общежитии <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, а именно он выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, при этом, он не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО7 о прекращении хулиганских действий, продолжая их совершать, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о задержании Пономарёва ФИО1 от дата, согласно которому он был задержан дата и доставлен в отдел полиции № в 23 часов 00 минут.

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Пономарёва ФИО1 в указанном правонарушении судом достоверно установлена.

Эти действия Пономарёва ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность у Пономарёва ФИО1 судья не усматривает.

При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, и иные юридически значимые обстоятельства, а также влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Пономарёву ФИО1 за данное правонарушение, наказание в виде административного штрафа, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Пономарёва ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который следует перечислить: администратор платежей: УФК по <адрес> (Управление МВД по <адрес>; банк получателя: Отделение Пермь <адрес>; расчётный счёт: 40№; БИК: 045773001; код бюджетной классификации (КБК): 1881 №; ИНН 5904102830; КПП 590401001; ОКТМО 57701000. Идентификатор: 18№.

Протокол об административном правонарушении №.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность в виде штрафа или административного ареста.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин