Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2015 ~ М-722/2015 от 07.12.2015

Дело №2-693/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 22 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Белову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

у с т а н о в и л:

06.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Беловым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 06.02.2017 года под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями договора Белов А.В. должен ежемесячно погашать кредит, согласно установленному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик Белов А.В. уведомлялся по месту регистрации и проживания. Согласно почтового уведомления Белов А.В. судебную повестку с прилагаемыми документами получил, однако в суд не явился и не уведомил о причинах своей неявки. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № (далее Банк) и Беловым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 процентов годовых сроком до 06.02.2017 года, а заемщик обязался со своей стороны возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в данном договоре.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер ежемесячного платежа определяется по формуле (л.д.10-16).

Уплата процентов и погашение кредита производится в сроки, определенные графиком платежей, при этом заемщику был доведен до сведения график осуществления платежей и расчет полной стоимости кредита, что подтверждается подписями Белова А.В. (л.д.17-18, л.д.28-29)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора) (л.д.11).

Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 73780 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.25), распорядительной надписью (л.д.26), копией скриншота истории движения счета (л.д.7). Таким образом подтверждено, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из ст.330 ГК РФ следует, что должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом письменные доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Белов А.В. не исполнил обязанности, принятые на себя по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на 29.06.2015 года задолженность Белова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что Белов А.В. существенно нарушил кредитный договор от 06.02.2014 года, а также учитывая положения п.4.2.3 Кредитного договора №, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возвращении всей суммы кредита, просроченных процентов, неустойки и досрочном расторжении кредита.

04.08.2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц; полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. 11.08.2015 года Банком России выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Сбербанка России.

С учетом этого суд считает, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом.

Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждена платежным поручением № от 12.10.2015 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 809-811 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, ст.450 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Белову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беловым А.В.

Взыскать с Белова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойку за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойку за просроченные проценты, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (22.12.2015 года).

Судья Е.Н.Севостьянова