Решение по делу № 2-2792/2017 ~ М-2545/2017 от 16.06.2017

дело № 2 – 2792/2017

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации    

город Уфа 16 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием представителя истца Шапкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаропуло Елены Викторовны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате,

УСТАНОВИЛ:

Захаропуло Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi ASX, г/н № под управлением ФИО4 и принадлежащего Захаропуло Е.В., автомобиля LADA 219010 г/н № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5 Гражданская ответственность Захаропуло Е.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Захаропуло Е.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» выплаты не произвело. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ 21041, гос.рег.номер Т343НВ102, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 35 600 рублей, утрата товарной стоимости составляет 6 936 рублей. Согласно акту о страховом случае от 28.06.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 45 736 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы РБ от 13.10.2016 г. взыскано с ответчика в пользу истца: расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей; расходы по составлению экспертного заключения в размере 9 000 рублей; расходы при проведении осмотра в размере 1 200 рублей; моральный вред в размере 500 рублей; расходы связанные с составлением претензии в размере 2 000 рублей; стоимость услуг представителя в размере 3 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 410 рублей; расходы по копированию документов в размере 560 рублей. 23.01.2017 г. решение вступило в законную силу.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 81 005,42 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 21 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы за составление досудебной претензии 2 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 рублей

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец Захаропуло Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с расчетом неустойки представленным истцом, поскольку он произведен неверно. Ответчиком допущена просрочка 105 дней, в связи с чем, сумма неустойки составляет 6 615 рублей. Также в отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ, в связи с предоставлением мотивированного ответа в установленные законом сроки финансовая санкция взысканию не подлежит, также просил снизить расходы на представителя до разумных пределов.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi ASX, г/н № под управлением ФИО4 и принадлежащего Захаропуло Е.В., автомобиля LADA 219010 г/н № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6

Гражданская ответственность Захаропуло Е.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу п.21 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с уведомлением о наступлении страхового случая, которое получено ответчиком 08.06.2016 г.

ПАО СК «Росгострах» направило истцу отказ от 09.06.2016 г. в страховой выплате в связи с непредоставлением всех необходимых документов.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ 21041, гос.рег.номер Т343НВ102, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 35 600 рублей, утрата товарной стоимости составляет 6 936 рублей. За оставление экспертных заключений истец понес расходы 28 000 рублей.

27.06.2016 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с экспертным заключением.

Согласно акту о страховом случае и платежному поручению от 28.06.2016 г. ПАО СК «Росгострах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 45 736 рублей.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате оставшейся части страхового возмещения, которая возвращена 13.07.2016 года по причине отказа адресата в получении.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы РБ от 13.10.2016 г. взыскано с ответчика в пользу истца: расходы, связанные с проведением оценки в размере 10 800 рублей; расходы по определению величины утраты товарной стоимости в размере 9 000 рублей; расходы по установлению скрытых дефектов в размере 1 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; расходы по составлению досудебной претензии 2 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 410 рублей; расходы за копирование документов в размере 560 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 23.01.2017 г.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции, полученной ответчиком 23.06.2017 года.

Истец приводит расчет испрашиваемой неустойки исходя из следующего расчета количество дней просрочки с 29.06.2016г. по 13.10.2016г. составляет 107 дней. Сумма страховой выплаты составляет 75 706 руб.; 1% составит 757,06 х 107 = 81 005,42 руб.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объеме и в сроки, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем, после первоначального обращения истца 08.06.2016 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 45 736 рублей 28.06.2017 г.

Решением мирового судьи от 13.10.2016 года, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что ответчиком исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Поскольку, ответчиком исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом 20-дневный срок, у истца не возникло права на взыскание неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в связи чем не подлежат удовлетворению исковые требования Захаропуло Е.В. в указанной части.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Исходя из пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика испрашиваемой суммы финансовой санкции, в связи с отсутствием доказательств не соблюдения страховщиком обязанности по направлению потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в установленные законом сроки.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований основных требований о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, суд приходит к выводу об отказе в производных требованиях во взыскании компенсации морального вреда, расходов на досудебную претензию, расходов на оплату услуг представителя, почтовых и расходов на оплату услуг копирования документов.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Захаропуло Елены Викторовны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, выплат за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы со дня принятия решения в окончательной форме – 18 августа 2017 года.

Судья А.М. Легостаева