Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1865/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-1865/2020

58RS0008-01-2020-003254-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                               16 декабря 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело

по иску Федина И.И. к ООО «Цифрал – Сервис» о понуждении выдать магнитные ключи от запирающего устройства, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федин И.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика ООО «Цифрал – Сервис» выдать магнитные ключи от запирающего устройства ему в соответствии с количеством собственников в пользовании помещений; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Федин И.И. и представитель ответчика ООО «Цифрал – Сервис» Кауронин С.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении по настоящему.

2.Ответчик в свою очередь добровольно выдает 4 (четыре) бесплатных ключа и компенсирует моральный вред денежной суммой в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

3.Стороны договорились не разглашать сведения, ставшие им известными в ходе судебного процесса по вышеуказанному делу.

4.Заключением настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к Ответчику по данному делу, спорные вопросы по гражданскому делу урегулированы сторонами миром.

5. Судебные расходы, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, связанные с рассмотрением гражданского дела сторонами не возмещаются.

6.Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

7.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах на 2 (двух) страницах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и подлежит утверждению Железнодорожным районным судом г. Пензы.

Письменный текст мирового соглашения подписан представителем сторон, приобщен к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей в сфере оказания услуг домофонной связи регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1997 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в части не урегулированной ГК РФ, правилами содержания общего имущества в МКД и Правилами изменения размера оплаты на содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД и Правилами изменения размера оплаты на содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правила бытового обслуживания населения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025.

Судом установлено, что 24.01.20020 сотрудниками ООО «Цифрал-Сервис» на входной двери 2-го подъезда жилого дома по адресу <адрес> была заменена домофонная панель. Жильцам ответчик ООО «Цифрал-Сервис» предложил обратиться в офис компании для выдачи одного бесплатного ключа на каждую квартиру. В случае, если проживающим в указанном подъезде жильцам требуются дополнительные ключи, то они могут их приобрести в офисе компании по цене 150 руб. за штуку, либо заказать бесплатную доставку и оплатить стоимость ключей курьеру.

С 10.02.2020 истец Федин И.И. и члены его семьи не смогли пройти к своей квартире, т.к. накануне произошла полная замена домофонной панели и электронные ключи, имеющиеся у истца и членов его семьи не работали, они были вынуждены обратиться за помощью соседям, чтобы открыли дверь в подъезде.

Общее собрание жильцов по вопросу модернизации домофонной панели не проводилось. ООО «Цифрал –Сервис» самовольно произвело замену домофонной панели на входной двери в подъезд.

04.02.2020 истец обратился с претензией в ООО «Цифрал-Сервис», содержащей требование о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги путем выдачи бесплатных ключей всем собственникам и пользователям жилых помещений, компенсировать убытки собственникам и пользователям жилых помещений 2-го подъезда, связанных с приобретением ключей от домофонной панели. В удовлетворении требований ответчиком было отказано (исх. № 99 от 14.02.2020).

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фединым И.И. и представителем ответчика ООО «Цифрал-Сервис» Каурониным С.В., по условиям которого:

1.Истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении по настоящему.

2.Ответчик в свою очередь добровольно выдает 4 (четыре) бесплатных ключа и компенсирует моральный вред денежной суммой в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

3.Стороны договорились не разглашать сведения, ставшие им известными в ходе судебного процесса по вышеуказанному делу.

4.Заключением настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к Ответчику по данному делу, спорные вопросы по гражданскому делу урегулированы сторонами миром.

5. Судебные расходы, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, связанные с рассмотрением гражданского дела сторонами не возмещаются.

6.Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

7.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах на 2 (двух) страницах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и подлежит утверждению Железнодорожным районным судом г. Пензы.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                       Горелова Е.В.