Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5212/2017 ~ М-3453/2017 от 24.04.2017

2-5212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяш Нины Викторовны, Конторина Виктора Валерьевича, Матяш Александра Александровича и Матяш Елены Александровны к ОАО «СЭУ Трансинжстрой» об установлении долей в оплате за коммунальные услуги,

                                 УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «СЭУ Трансинжстрой» об установлении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по ? доли каждому, обязании ОАО «СЭУ Трансинжстрой» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и за содержание жилья.

       В обоснование своих требований указали, что зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, фактически являются разными семьями, не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства. Поскольку между истцами и ответчиком не достигнуто соглашения по оплате коммунальных платежей, истцы обратились в суд с настоящим иском.

     Истцы в судебное заседание не явились, в представленном в адрес суда заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик ОАО «СЭУ Трансинжстрой» в судебное заседание своего представителя не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства.

    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Разъясняя данное положение Закона, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в муниципальной квартире № расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: наниматель Матяш Н.В., сын нанимателя Матяш А.А., сын нанимателя Конторин В.В. и дочь нанимателя Матяш Е.А. (л.д. 14).

    На них открыт лицевой счет (л.д. 12).

    Матяш Н.В., Матяш А.А., Конторин В.В. и Матяш Е.А. единого бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, в связи с чем членами одной семьи не являются.

    Соглашения о порядке и размере внесения платы за коммунальные услуги и пользование жилым помещением между ними в добровольном порядке не достигнуто.

    Между тем, приведенной выше нормой права установлена самостоятельная ответственность члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

     При таких обстоятельствах, истцы вправе ставить вопрос о заключении с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого дома.

    Применительно к положениям ст. 69 ч. 4, частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ суд приходит к выводу о возможности определения порядка и размера участия истцов в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли в размере начисляемых платежей, а именно: по ? доли каждому, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с указанными лицами соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Установить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, согласно которого долю Матяш Нины Викторовны, Конторина Виктора Валерьевича, Матяш Александра Александровича и Матяш Елены Александровны в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги признать равной ?.

Обязать ОАО «СЭУ Трансинжстрой» заключить отдельные соглашения с Матяш Ниной Викторовны, Конториным Виктором Валерьевичем, Матяш Александром Александровичем и Матяш Еленой Александровной и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и за содержание жилья по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                          С У Д Ь Я :