Определение по делу № 2-908/2021 (2-6038/2020;) ~ М-5631/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-908/2021

59RS0005-01-2020-009427-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Карповой А.Е.

с участием представителя АО «АльфаСтрахование» Духаниной Ю.А.

заинтересованного лица Панина М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг заявление эксперта на оплату за проведение экспертизы, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.

В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству представителя АО «АльфаСтрахование» определением суда от 19 февраля 2021 года по делу была назначена комплексная автотехническая экспертиза, при этом оплата была возложена на АО «АльфаСтрахование».

Заключение экспертов поступило в суд 08 апреля 2021 года, вместе с заявлением об оплате экспертизы в размере 25 000 (л.д. 57-58).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Из содержания части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что оплата проведения экспертизы возлагается на ту сторону, которая заявила ходатайство о проведении экспертизы. Заявитель АО «АльфаСтрахование» заявив о необходимости проведения экспертизы, в нарушение ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исполнили обязанность по ее оплате.

Учитывая изложенное, расходы по проведению экспертизы подлежат возмещению с АО «АльфаСтрахование», на которую возложена такая обязанность по определению суда и по ходатайству которого была назначена судебная экспертиза документов.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате за проведение комплексная автотехническая экспертиза в сумме 25 000 рублей в пользу ООО «Пермский центр автоэкспертиз».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья