Определение по делу № 2-832/2014 ~ М-652/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-832/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                 15 мая 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Якупова Т.В. по доверенности Виткаускас А.В.,

третьего лица Тимофеева В.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Якупова ... к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Якупов Т.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ... г.р.з. ... под его управлением и автомобиля ... г.р.з. ... под управлением Тимофеева В.С. ДТП произошло по вине Тимофеева В.С. Гражданская ответственность Тимофеева В.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». В соответствии с Правилами ОСАГО он обратился с требованием о страховой выплате в ОАО «Страховая группа МСК» (прямое возмещение убытков). <дата обезличена> по направлению ОАО «Страховая группа МСК» был произведен осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства ... г.р.з. .... На основании заключения ООО «Эксперт» ему было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Не согласившись с данной суммой, он обратился за проведением независимой экспертизы. На основании отчета об оценке ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила на дату ДТП ... рублей. <дата обезличена> он отправил ответчику претензию с требованием доплатить страховое возмещение в размере ... рублей и возместить услуги оценщика в сумме ... рублей. Ответ на претензию от ОАО «Страховая группа МСК» не поступил. Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку страховой выплаты, равна ... рублей (... рублей х ...% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х ... дня (просрочка с <дата обезличена> по <дата обезличена>)). Просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» доплату страхового возмещения в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы за услуги независимой оценки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере ... рублей, расходы за юридические услуги представителя в размере ... рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от присужденной суммы.

В предварительном судебном заседании выявилось, что дело было принято Мелеузовским районным судом РБ к производству с нарушением правил родовой подсудности.

    Представитель истца Якупова Т.В. по доверенности Виткаускас А.В. возражал направлению дела по подсудности мировому судье судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ. Суду пояснил, что расходы по проведению независимой оценки в размере ... рублей подлежат включению в цену иска, в связи с чем цена заявленного Якуповым Т.В. иска превышает ... рублей.

    Третье лицо Тимофеев В.С. просил принять решение на усмотрение суда.

    Истец Якупов Т.В., представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется в зависимости от цены иска по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, согласно которому дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.

Страховая выплата Якупову Т.В. в размере ... рублей произведена по заключению ООО «Фаворит».

Расходы по оплате услуг на составление отчета об оценке ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» в размере ... рублей истец понес в целях определения размера страхового возмещения в связи с обращением в суд. В связи с чем, эти расходы являются расходами, связанными с рассмотрением дела, и относятся к судебным расходам, которые не включаются в цену иска.

Компенсация морального вреда в имущественных отношениях, как это вытекает из ст. ст. 3 и 151 ГК, допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами и, следовательно, не включается в цену иска.

На основании изложенного цена предъявленного Якуповым Т.В. иска имущественного характера составляет ... рублей (... рублей + ... рублей).

    Таким образом, исковое заявление Якупова Т.В. подсудно мировому судье и неподсудно Мелеузовскому районному суду РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Якупова ... к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии передать по подсудности мировому судье судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                        А.И. Маликова

Копия верна.

Судья Мелеузовского районного суда:                    А.И. Маликова