Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2021 от 21.04.2021

УИД №

Дело № 1-129/2021

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                   г. Обь Новосибирской области

         Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи              Бражниковой А.Е.,

при секретаре                         Пучкиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области                        Федосеева С.С.,

подсудимого                         Рузиева А.Ф.,

    переводчика                                Химматова Ф.А.,

    защитника – адвоката                    Черникова В.А.,

    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

    Рузиева <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

    Органом дознания Рузиев А.Ф. обвиняется в совершении двух преступлений против порядка управления при следующих обстоятельствах.

    Преступление 1.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» принято решение о не разрешении въезда в ФИО1 в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 угли до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО18 при попытке въезда в ФИО1 в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в <адрес>, уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь на территории Республики Узбекистан в связи с тем, что ФИО3 A.M. желал продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у него возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

    Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО3 A.M. обратился в компетентные органы Республики Узбекистан, изменил свои установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан №№, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на имя Рузиева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минут (время местное) гражданин Республики Узбекистан Рузиев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Толмачево» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в Международном аэропорту Новосибирск (Толмачево) имени ФИО8 в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан № №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на имя Рузиева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Рузиев А.Ф., выехал за пределы РФ, через пункт пропуска «Толмачево» ПУ ФСБ России по <адрес>.

    Преступление 2.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 угли до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 A.M. при попытке въезда в ФИО1 в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в <адрес>, уведомлен о том, что въезд в ФИО1 ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО3 A.M. обратился в компетентные органы Республики Узбекистан, изменил свои установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан №№, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на имя Рузиева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Рузиев А.Ф., пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 в пункте пропуска «Толмачево» ПУ ФСБ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Рузиев А.Ф., выехал за пределы РФ, через пункт пропуска «Толмачево» ПУ ФСБ России по <адрес>.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь на территории Республики Узбекистан в связи с тем, что ФИО3 A.M. желал продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у него возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут (время местное) гражданин Республики Узбекистан Рузиев ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Толмачево» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в Международном аэропорту Новосибирск (Толмачево) имени ФИО8 в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан №№, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на имя Рузиева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

    После разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д. 196-197) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 198-199), Рузиев А.Ф. в присутствии защитника и переводчика, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Рузиев А.Ф. в присутствии защитника и переводчика заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Защитник подсудимого – адвокат Черников В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Обь Новосибирской области Федосеев С.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

    Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые Рузиеву А.Ф., относятся к категории средней тяжести.

    Действия Рузиева А.Ф. подлежат квалификации:

    По преступлениям № и № по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Рузиеву А.Ф., суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства и фактической супругой ФИО11К.к. характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мотив совершения преступления – желание воссоединения с фактической супругой и малолетним ребенком.

Смягчающими наказание Рузиева А.Ф. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ по всем двум преступлениям признаёт признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, отсутствие судимостей.

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и степени их общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанных преступлений на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Рузиевым А.Ф. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить Рузиеву А.Ф. наказание в виде реального лишения свободы по всем двум преступлениям. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении размера наказания подлежат учету правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности двух преступлений подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рузиева ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление №) в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление №) в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рузиеву ФИО26 наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его этапировать.

Срок наказания Рузиеву ФИО27 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Рузиева ФИО28 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Рузиева ФИО29 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                                А.Е. Бражникова