Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-683/2015 от 25.09.2015

    Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.,

подсудимого Доронина <данные изъяты>

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Доронина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>24, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня;

находящегося на подписке о невыезде о надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин <данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Доронин находился в районе <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» г/н № стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий ФИО6, на котором находилась записка о местонахождении утраченных ключей. В этот моменту у Доронина возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, Доронин позвонил по указанному в записке номеру телефона, получил ключи от указанного автомобиля, после чего, в этот же день, около 23 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завел двигатель автомобиля, после чего с места преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитив указанный автомобиль, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Доронин свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, <данные изъяты>, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку Доронина с повинной, способствование в возврате похищенного имущества, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Доронину, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, и несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДОРОНИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Доронину <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ст.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Доронина <данные изъяты>. от отбывания наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Доронина <данные изъяты>. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко