Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2019 ~ М-2053/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-2449/2019

24RS0028-01-2019-002575-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А.,

при секретаре             Кора К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Золкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Золкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Золкиной Л.А. был заключен договор о карте №, по условиям которого, Банк открыл счет ответчику и выдал последней карту, осуществляя кредитование счета этой карты. Карта активирована ответчиком и с ДД.ММ.ГГГГ последней совершены расходные и иные операции по счету. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 170 209,48 рублей, выставив заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование не исполнила, задолженность не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 162 956,17 рублей, из которых: 129 299,11 рублей - основной долг, 25 059,06 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 798 рублей – комиссия за снятие/перевод денежных средств, 300 рублей - смс-сервис, 7 500 рублей - неустойка за пропуск платежей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Золкина Л.А., в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления извещения о дате судебного заседания заказной корреспонденции, которая была получена Золкиной Л.А. заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против заочного порядка судебного разбирательства, изучив судебные извещения, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчиком суду не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты Золкиной Л.А. на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) и заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты (л.д. 14-17), в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт» открыло Золкиной Л.А. банковский счет № и выпустило на имя последней карту, которая была получена Золкиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Золкиной Л.А. был заключен договор о карте № в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифным планом, согласно информации о полной стоимости кредита и примерным графиком задолженности, с которыми Золкина Л.А. ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствуют ее подписи.

Указанными условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено кредитование счета при совершении держателем карты расходных и иных операций по счету и отсутствии денежных средств на счет последнего. Тарифами банка, с которыми ответчик ознакомился и согласился, установлен размер процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Расчетный период составляет 1 месяц, в течение которого ответчик обязан разместить на счете денежную сумму минимального платежа, а именно 5% от задолженности. Кроме того, тарифами установлены: размер платы за пропуск платежа – 300 руб. (впервые), 500 руб. (2-ой раз подряд), 1000 руб. (3-ий раз подряд), 2000 руб. (4-ый раз подряд); плата за выпуск и обслуживание карты 900 рублей, плата за направление клиенту счет-выписки 15 рублей; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9% (минимум 200 руб.), плата за смс-сервис 50 рублей.

Согласно выписке по счету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик активно пользовалась картой, совершая расходные операции по счету с использованием кредитных средств и снятие наличных денежных средств за счет кредитных средств (л.д. 32-40).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, осуществив кредитование счета с учетом совершенных ответчиком расходных и иных операций по счету за счет кредитных средств.

Однако, ответчик в нарушении условий договора, не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 170 209,48 рублей, из которых: 129299,11 рублей - основной долг, 32 312,37 рублей - проценты, 1098 рубле – комиссии, 7 500 рублей - неустойка, выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31). Ответчик требование в добровольном порядке не исполнил, задолженность не погасил.

Как следует из расчета суммы задолженности, предоставленного истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 956,17 рублей, из которых: 129 299,11 рублей - основной долг, 25 059,06 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 798 рублей – комиссия за снятие/перевод денежных средств, 300 рублей смс-сервис, 7 500 рублей неустойка за пропуск платежей, который соответствует условиям договора, доказательств его недостоверности ответчиком не представлено. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом, выпиской из лицевого счета, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчиком не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с ответчика указанной задолженности, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора, в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору и иных вышеуказанных платежей, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Золкиной Л.А. в пользу Банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 162 956,17 рублей в полном объёме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Золкиной Л.А. удовлетворить.    

Взыскать с Золкиной Л.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о кредитной карте № в размере 162 956,17 рублей, а так же судебные расходы в сумме 4 460 рублей, а всего 167 416,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова