Решение по делу № 1-40/2011 от 21.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>|<НОМЕР>.                                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Майкоп 21 июля 2011 год

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В.,

при секретаре Хейшхо З.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея, помощника прокурора <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 21.07.2011г.,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея, в особом порядке уголовное дело в отношении Бахтина Валерия Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, имеющего несовершеннолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА> рождения, <ФИО5>, <ДАТА> рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахтин В.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 21.08.2008г. Бахтин В.В. обязан к уплате алиментов в пользу Бахтиной О.В. на содержание несовершеннолетних детей: Максима, <ДАТА> рождения, и Ульяны, <ДАТА> рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.07.2008г. до их совершеннолетия.

Бахтин В.В., являясь трудоспособным, имея периодические доходы и реальную возможность выплачивать с этих доходов алименты, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом - исполнителем о необходимости трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам 23.03.2011г., 11.04.2011г., а также об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, постоянно проживая по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит. Бахтин В.В. должных выводов для себя не сделал и продолжил злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов за период с 12.05.2010г. по 04.05.2011г. у Бахтина В.В. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 85 501 рубля. 

Подсудимый Бахтин В.В. вину свою в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что им обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирение с потерпевшей, которой он загладил причиненный вред в полном объеме.

Потерпевшая Бахтина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Она к подсудимому никаких претензий материального, морального характера не имеет, примирилась с ним.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.   

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 157 УК РФ, по признакам злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, в судебном заседании потерпевшая никаких претензий не имеет, примирилась с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, надлежит освободить от уголовной ответственности Бахтина В.В. согласно ст. 76 УК РФ, а  уголовное дело прекратить в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> от 20.05.2010г., находящееся на хранении у судебного пристава-исполнителя <ФИО6>, вернуть по принадлежности судебному приставу - исполнителю <ФИО6>

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239,  254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бахтина Валерия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бахтину Валерию Викторовичу отменить.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> от 20.05.2010г., находящееся на хранении у судебного пристава-исполнителя <ФИО6>, вернуть по принадлежности судебному приставу - исполнителю <ФИО6>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6г. Майкопа Республики Адыгея. Мировой судьясудебного участка № 6 г. Майкопа РАА.В. Рязанова

секретарь судебного заседания                                                         З.А. Хейшхо