Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2021 от 22.03.2021

№12-28/2021

УИД 13RS0025-01-2021-001009-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021г. г. Саранск, Пр. 70 лет Октября, 77

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ирина Николаевна Фомкина при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Лайтрим» Королева Е.В. на постановления о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 05 марта 2021г.,

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Тремаскина Я.И. от 05 марта 2021г. генеральный директор ООО «Лайтрим» Королев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Белокосовой О.Я. от 05 марта 2021г. ООО «Лайтрим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание виде предупреждения.

С целью устранения нарушений трудового законодательства 25 февраля 2021г. обществу с ограниченной ответственностью «Лайтрим» было выдано предписание №13/7-71-21-ОБ/12-806-И/44-208.

Генеральный директор ООО «Лайтрим» Королев Е.В. обратился с жалобой, в которой просит предписание от 25 февраля 2021г. признать незаконным и отменить; протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора Королева Е.В. признать незаконным и отменить; определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении генерального директора признать незаконным и отменить; протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Лайтрим» признать незаконным и отменить; определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Лайтрим» признать незаконным и отменить; постановление о назначении административного наказания в отношении генерального директора Королева Е.В. признать незаконным и отменить; постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Лайтрим» признать незаконным и отменить.

Суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из положений которой, судья рассматривает жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, органом, коллегиальным органом.

Согласно пункту 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов, приложенных к жалобе, усматривается, что о принятых постановлениях генеральный директор общества Королев Е.В. узнал 05 марта 2021 г., получив копию постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, постановления по делу об административном правонарушении от 05 марта 2021г., вступили в законную силу 16 марта 2021г., обратившись с жалобой 19 марта 2021г., что следует из оттиска печати почтового отделения, Королев Е.В. пропустил срок обжалования постановлений, не заявив ходатайства о его восстановлении.Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Межу тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока Королевым Е.В. заявлено не было. При таких обстоятельствах, жалоба Королева Е.В. подлежит возврату.

Следует отметить, что Королев Е.В. не лишен возможности вновь обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на вышеуказанные постановления, заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Кроме того, заявителем в районный суд подана единая жалоба на несколько самостоятельных постановлений должностного лица, принятых по различным делам об административных правонарушениях.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

По смыслу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, заявитель должен был представить отдельную (самостоятельную) жалобу на каждое из обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении.

Кроме того, заявитель просит признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Республике Мордовия в отношении ООО «Лайтрим» от 25 февраля 2021г.

Поскольку Королев Е.В. обжалует решение государственного органа, который выдал предписание ООО «Лайтрим», реализуя публично-властные полномочия с целью устранения нарушений трудового законодательства, исходя из требований главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 1, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, жалоба Королева Е.В. в этой части не подлежит рассмотрению в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а должна быть подана в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное жалоба генерального директора ООО «Лайтрим» Королева Е.В. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Лайтрим» Королева Е.В. на постановления о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 05 марта 2021г. возвратить ее подателю.

Разъяснить право на обращение с административным исковым заявлением, оформленным в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части требований о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Республике Мордовия в отношении ООО «Лайтрим» №13/7-71-21-ОБ/12-384-И/44-208 от 25 февраля 2021г.

Судья -                            И.Н.Фомкина