Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-38/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием государственного обвинителя Рябых И.А., подсудимых: Киселевой В.Е., Тазеевой Н.В., Гуровой Е.П., защитников: Митюкова О.Г., предъявившего удостоверения адвоката № 459, 1841 и ордер № 219 от 28 января 2015 года, Юсуповой Т.Е., предъявившей удостоверение адвоката № 812 и ордер № 000322 от 28 января 2015 года, Спирина А.И., предъявившего удостоверение адвоката № 1262 и ордер № 406 от 28 января 2015 года, представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Тазеевой Н.В., <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гуровой Е.П., <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Киселевой В.Е., <данные изъяты>,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тазеева Н.В., Гурова Е.П., Киселева В.Е. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ у Тазеевой Н.В., являющейся кладовщиком ООО «Ф», расположенного <адрес>, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно, лома кляммеров из нержавеющей стали, принадлежащего ООО «Ф», со склада, расположенного <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на складе ООО «Ф» по указанному выше адресу, Тазеева Н.В. предложила своим знакомым Гуровой Е.П., являющейся начальником цеха порошковой покраски ООО «Э», расположенного <адрес> и Киселевой В.Е., являющейся кладовщиком ООО «Э», совершить хищение лома кляммеров совместно, на что последние согласились. Таким образом, Тазеева Н.В., Гурова Е.П. и Киселева В.Е. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли. Осуществляя свои преступные намерения, вечером этого же дня (более точное время в ходе следствия не установлено), Киселева В.Е. и Тазеева Н.В. сложили принадлежащие ООО «Ф» 4500 кляммеров в коробки, после чего. Киселева В.Е., действуя совместно и согласованно с Гуровой Е.П. и Тазеевой Н.В., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, в помещении единого для предприятий ООО «Ф» и ООО «Э» склада готовой продукции на автопогрузчике отправила их в цех порошковой покраски ООО «Э», расположенный по <адрес>. Там Гурова Е.П., действуя совместно и согласованно с Тазеевой Н.В. и Киселевой В.Е., согласно отведенной ей роли для придания товарного вида кляммерам с целью дальнейшей их реализации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила их покраску. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) Тазеева Н.В., действуя совместно и согласованно с Гуровой Е.П. и Киселевой В.Е., согласно отведенной ей роли, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из цеха порошковой покраски, расположенного по указанному выше адресу, приготовленные Гуровой Е.П. для реализации кляммеры и скрылась с места преступления. Таким образом, Гурова Е.П.. Тазеева Н.В. и Киселева В.Е., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий ООО «Ф лом кляммеров из нержавеющей стали общим весом 117 кг 840 граммов по цене 4 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 530 рублей 28 копеек. Похищенное имущество Тазеева H.R., Гурова Е.П. и Киселева В.Е. впоследствии реализовали, деньги поделили между собой.

Действия Тазеевой Н.В., Киселевой В.Е., Гуровой Е.П. (каждой) квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых, поскольку им с подсудимыми достигнуто примирение, подсудимые возместили причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые вину в инкриминируемом им указанном преступлении признали полностью и заявили о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подтвердив, что с представителем потерпевшего достигнуто примирение.

Защитники подсудимых против прекращения уголовного дела не возражали.

Тазеева Н.В., Киселева В.Е., Гурова Е.П. (каждая) обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершили они преступление впервые, вред загладили.

Заслушав мнение государственного обвинителя Рябых И.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство представителя потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тазеевой Н.В., Киселевой В.Е., Гуровой Е.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемым Тазеевой Н.В., Киселевой В.Е., Гуровой Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы кляммеров и заклепки оставить у потерпевшего по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить Тазеевой Н.В., Киселевой В.Е., Гуровой Е.П., направить прокурору ЗАТО г.Железногорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского горсуда Андриенко И.А.