дело № 2-458/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2017 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Чащине С.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целищева А.В., Вельц М.В., Князян Э.К., ФИО16 Уматгириева Х.Д.-ваха Ибрагимовича, Уматгириева Х.Д.-ваховича, Нарцевой Ж.А., Попованова С.Н., Пахоля Н.И., Друждж П.В., Войтова Т.И. к Орловой-Мядзель О.А., Русановой Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Целищева А.В., Вельц М.В., Князян Э.К., ФИО16 Уматгириева Х.Д.-ваха Ибрагимовича, Уматгириева Х.Д.-ваховича, Нарцевой Ж.А., Попованова С.Н., Пахоля Н.И., Друждж П.В., Войтова Т.И. к Орловой-Мядзель О.А., Русановой Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Истцы - Целищев А.В., Вельц М.В., Князян Э.К., Уматгириев Д.И., Уматгириев Х.Д., Нарцева Ж.А., Попованов С.Н., Пахоля Н.И., Друждж П.В., Войтов И.И., ответчики – Орлова-Мядзель О.А., Русанова Н.А., представитель третьего лица – СНТ «Отдых», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Целищева А.В., Вельц М.В., Князян Э.К., ФИО16 Уматгириева Х.Д.-ваха Ибрагимовича, Уматгириева Х.Д.-ваховича, Нарцевой Ж.А., Попованова С.Н., Пахоля Н.И., Друждж П.В., Войтова Т.И. к Орловой-Мядзель О.А., Русановой Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░16 ░░░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░